Algo que me ha parecido muy bonito es las varias interpretaciones que le han realizado a este cuento, y claro, cuando de interpretaciones se trata, estamos en terreno conocido para nuestro Jueves del Aleph. Al ser un cuento mio, no les daré mi interpretación, y si alguno piensa que la interpretación es básicamente una mosca que entra por la ventana y se para en tu libro, pos no estará muy alejado de lo que pensaba cuando lo escribí (aunque muchas veces ni yo entiendo lo que pienso mientras escribo... o bueno, en general tampoco entiendo lo que pienso cuando no escribo). Pero tres personas me dijeron lo que rescataron del cuento una vez leído, me pareció muy interesante, y se me ocurrió que podría dar para mucho más. Así que a continuación les dejo (nuevamente) el texto, y más abajo las tres interpretaciones que me dieron, para que ustedes, a través de sus comentarios, me escriban que otras cosas pudieron encontrar en él (y espero que algunas sean mas superfluas o banales que las tres mencionadas, pero se recibe de todo).La Sombra de la Mosca
“Cuando se dio cuenta de que la naturaleza de un hombre cualquiera saciaría su deseo, sintió compasión. Extraña compasión, que se dirigía a quien fuera que fuese el escogido. Ya que competía al hombre sucumbir ante las propuestas, sin derecho a rechazarlas…”
Esto fue lo último que ella alcanzó a leer de su cuento favorito “La Naturaleza del Trabajo” de Nélida Piñón, porque justo en ese momento una mosca, que disimuladamente había entrado por la ventana, voló delante de sus ojos y se paró entre las palabras “extraña” y “compasión”. Ella usualmente le tenía un asco impulsivo a estos diminutos seres, pero esta mosca en particular no le pareció tan fea, no le pareció tan sucia, no le pareció tan despreciable. Incluso, le dio la impresión de que la mosca la miraba a los ojos, con sus múltiples ojos, y leía lo que estaba pensando.
La verdad le daba un poco de vergüenza que se diera cuenta lo que por su mente estaba pasando, que se diera cuenta que se sentía muy identificada con el texto. Se debatía entre lo ridículo de que se diera cuenta de eso, el ridículo de creer que a una mosca le importara lo que ella pensaba, y el ridículo de que una mosca pudiera leer su mente. Pero la verdad es que esta estaba ahí, con los ojos clavados en los suyos, sin inmutarse, sin mover sus sucias patas como debiera estar haciendo, simplemente ahí, penetrándola con cada uno de sus ojos, casi que cuestionándola por sus pensamientos.
Esto le empezó a desesperar. Ninguna mosca tenía el derecho de cuestionarla, ella podía vivir su vida como quisiera, simplemente no estaba dispuesta a tolerarlo. En ese momento un mórbido pensamiento pasó por su mente ¡qué fácil sería simplemente cerrar el libro de un golpe! Lo pensó con mucho detalle, la mosca, con sus múltiples ojos, observaría como esas dos paredes de celulosa se irían cerrando a sus lados sin alcanzar a reaccionar, se sentiría atrapada, ahogada, aprisionada, mientras las letras y los espacios irían comprimiendo su cuerpo; tal vez cada uno de sus ojos saltaría de sus cuencas y así no la podrían seguir observando, quedaría completamente aplastada, inerme, inerte; incluso tal vez destripada y desparramada por la hoja, cubriendo y cambiando el significado a las palabras que la rodeaban. Eso la estremeció un poco, no quería hacerle eso a ese hermoso texto que tanto disfrutaba y que se vio interrumpido en su lectura.
Pensó en otras alternativas, usar veneno, un matamoscas, un espray de pimienta (con todos esos ojos debería ser efectivo), su máquina de choques eléctricos; pero todo eso podría dejar un rastro en su obra de arte, y era algo que definitivamente no quería hacer. Así que probó otros métodos, dejó el libro en la mesa y empezó a insultar a la mosca, a tratar de ofenderla con toda la jerga que se le ocurría, pero la mosca seguía inmutable, observándola, cuestionándola. Entonces optó por la compasión, y lloró abundantemente delante del libro (cuidando de no mojarlo), pero el minúsculo corazón de la mosca no se conmovió y no se desplazó ni una letra. Incluso intentó con la ley del hielo, y se hizo la fría sin dirigirle la palabra a la mosca por eternos minutos, pero esta era testaruda y ni así logró generar reacción en ella.
Así continuó toda la noche, con un intento frustrado tras otro, hasta que, rendida y sin nada de energías, se quedó dormida en la alfombra donde se encontraba.
La mosca continuó ahí toda la noche, y al despertar, ahí la vio, igual que en la tarde, la noche, y el día siguiente. Ella poco a poco empezó a resignarse y a convivir con aquella mosca. Como supuso que nunca más podría cerrar y guardar su libro, le consiguió un estante solo para él, donde pudiera permanecer abierto sin problemas, y así, poco a poco fue cambiando la decoración de su casa, de su vida, de su ser.
Mauro Z
Interpretación 1. (que me llegó por correo, de los primeros comentarios recibidos)
"Tu cuento me lo acabo de leer, es corto pero muy disiente, se puede aplicar a la vida personal y laboral:
No trates de apartar y de eliminar lo que no te gusta, lo que te asusta, enfrenta tus miedos y reflexiona al respecto y si hay que cambiar, pues cambia."
Interpretación 2. (que me dijo una persona que ha guiado un poco mi espíritu literario actual, durante un almuerzo cuando yo me burlaba porque un jurado llamó al cuento "kafkiano", y yo comentaba que solo lo decía porque aparecía un bicho)
"No creas, en realidad si es un poco kafkiano. Además de la semejanza con el cambio de la cotidianidad a través de un ser que debiera ser insignificante, hay mucho más detrás. Lo que yo veo en él es como muchas personas no saben que hacer con sus miedos, y aunque muchas veces tratan de enfrentarlos, es muy común que terminen poniendo sus miedos en un altar o en un lugar importante y decidan modificar su vida y vivirla de acuerdo a ellos."
Interpretación 3. (que me comentó por messenter una persona que siempre he creído que tiene un espíritu libre, ligero y hermoso como el aire)
"Habla de cosas que uno vive, o por lo menos yo me acabo de identificar.
¿como deshacerse de alguien?
¿de un mal sentimiento?
¿como deshacerse del otro sin hacer daño?
¿de la mirada del otro?
Bueno... yo me imagino que cuando lo escribiste no pensaste en nada de esto (por lo menso conscientemente). Pero está ahí"
Esos son las tres interpretaciones que me llegaron, ¿que ves tu en este texto?
jueves, 10 de septiembre de 2009
La Sombra de la Mosca
lunes, 16 de marzo de 2009
Las Peores De Los Mejores
Durante la semana pasada a nuestro camarada Mauro Z le llegó al correo-e, a través de uno de los grupos a los que está suscrito, un controversial artículo titulado Las 10 (+1) Peores Películas Protagonizadas Por Los 10 (+1) Actores Que Adoro; publicado en la página web Popten.net, escrito en inglés originalmente por Ji-Un Kwon (¿?) y traducido por un servidor.
Entonces, siendo hoy Lunes de Mal Cine, nos pareció irresistible publicarlo hoy con el fin de conocer su inclemente opinión acerca de ese listado. Disfrútenlo:
Este listado fue mucho más difícil de armar de lo que pensé; más que todo porque existían múltiples opciones y debía escoger sólo una. De manera que establezco mis criterios de escogencia:
1. El actor debe ser el protagonista principal: porque algunas veces los actores son buenas personas y le hacen favores a sus amigos directores.
2. Sin secuelas: porque así, ¿quién REALMENTE es el culpable?
3. No se admiten películas infantiles: porque cuando eres niño, no tienes gusto. Por ejemplo: en mi juventud más extrema, pensaba que Willow era como... fiable.
1. Robert De Niro: SHOWTIME
Cualquiera que me conoce sabe cuán profundo es mi amor por el talento de este tipo. Incluso, siendo uno de los que va a la cabeza por la cantidad de horripilantes roles que ha interpretado, no cabe duda de que por ello, el mejor de sus trabajos nunca se verá eclipsado. Pero, hey, la gente envejece. Incluso él necesitó reírse un poco. Como sea. De cualquier forma, existe un cierto grado de gozo por el hecho de ver a De Niro confrontar a su propio ícono estelar (Analyze This), para luego dar un vuelco total (Meet The Parents). Cuando esto funciona, el resultado es muy gracioso. Cuando no, el resultado es esta película.
2. Harrison Ford: HOLLYWOOD HOMICIDE
A ver. Harrison, tú eres Indiana Jones... Han Solo... Jack Ryan... el Dr. Richard Kimble... el presidente de los Estados Unidos, en un filme que es tan poco creíble pero hey, eres el presidente en él, así que a nadie le importa. Eres como un chico malo. Y ese será siempre tu estilo. Así que no más de estos desatinos, ¿está bien? Gracias.
3. George Clooney: LEATHERHEADS
Algunos podrían argüir por Batman & Robin, pero el astuto George siempre llega para descrestarnos en cualquier momento. No voy a mentir... esta duele, especialmente por el hecho de dirigirla también. Ciertamente Clooney se esfuerza, y nunca diría que este doble esfuerzo fue poco meritorio. Pero con las ya agotadas comparaciones de George con Cary Grant, este excéntrico intento de romance inevitablemente nos hace caer en la cuenta de que su Chica del Viernes, no lo es realmente.
4. Kevin Spacey: K-PAX
Esta fue difícil de enlistar porque Spacey ha estado bastante inconsistente desde American Beauty (un sabio amigo se refiere a esto como el 'Certificado de Basura Post-American Beauty'). Pay It Forward fue un año antes y si, las señales también estaban ahí presentes. Pero esta película estuvo justo al borde de lo inimaginable, considerando que él, al mismo tiempo, tuvo el sentido correcto de hacer los siguientes filmes: Glengarry Glen Ross, Swimming With Sharks, The Usual Suspects y Se7en (el mejor cameo de la historia).
5. Christian Bale: REIGN OF FIRE
Aceptémoslo; esta no es la peor de las peores películas... de esta lista, o bueno... del mundo. La idea de unos dragones dominando la tierra no es una premisa poco interesante, y siempre estoy abierto a escenarios del tipo post-apocalíptico, mientras ofrezcan en general algunas interpretaciones temáticas enriquecedoras. PERO:
a) ¿Qué caraj...? ¿QUIÉN escogió ese título? Suena a una película de Vin Diesel.
b) La presencia de Matthew McConaughey debió haber sido la primera señal para haber evadido la carnada y CORRER.
Pero no te preocupes Christian, estuviste brillante en American Psycho y aún eres uno de los mejores Batman por siempre y me alegra que no seas una persona furiosa y que te hayas disculpado por gritar en el set, y te amo, y... ajá.
6. Edward Norton: THE ILLUSIONIST
Hay cierta cantidad de problemas con esta película, entre los que se encuentran:
a) Uno de nosotros, no es como los otros, y su nombre es Jessica Biel.
b) Este filme es inevitablemente comparado con The Prestige, el cual representa UNA MANERA MUCHO MEJOR DE HACER UNA PELÍCULA ACERCA DE LA MAGIA.
c) ¿Qué es lo que pasa con Paul Giamatti? ¿El jamón actor?
Tiene una mínima cuota de actuación de Norton; tal vez MUY mínima. A veces me sorprendo olvidando que él está presente en la escena. La prueba sutil acerca de la actuación (lo cual Norton ciertamente sabe hacer) ES actuar realmente, y no simplemente hacer nada.
7. Brad Pitt: TROY
¿Por dónde, oh, por dónde empiezo? Es difícil de adivinar el momento en que este proyecto se salió de los rieles. Tal vez cuando se optó por contratar a Orlando a-Bloom-rridor. Las escenas de lucha son simplemente MALAS. Oh, MUY, MUY MALAS. Pero aún así tengo MUCHA curiosidad por saber en qué punto de la filmación Brad se fijó en su taparrabo y su lanza y se dijo a sí mismo: "Oh, no..."
Por cierto, cualquiera que aún no haya visto el tráiler de Inglourious Basterds debe hacerlo... AHORA.
8. John Cusack: AMERICA’S SWEETHEARTS
Odio las comedias románticas.* La mayoría de ellas porque son malas, y también porque la mayoría son estelarizadas por alguna fastidiosa y sólo-decente-en-una-cosa-pero-de-resto-bastante-falta-de-talento actriz, simplemente porque parece ser el ÚNICO género en el que una mujer puede llegar a cobrar bien (pero ese es otro tema). Pero las protagonistas neuróticas, que han sido CASI TODAS las compañeras de cuarto de Cusack, son una rareza en su género. De hecho, nos han agradado. Serendipity es también detestable, pero tiene cierta gracia entre Cusack y Piven, y eso siempre es agradable de ver. Esta película no ofrece NADA de ello... Y no tiene una, sino DOS de las actrices del tipo mencionado.
* Es por esto por lo que no hay mujeres en esta lista: sería demencialmente larga. Desde luego hay muchas excepciones. Pero eso no tiene cabida aquí.
9. Clive Owen: DERAILED
Me encanta Clive. Realmente, me encanta. Es fornido y oscuro y su voz te arrastra, como lo haría un actor propiamente teatral, y no es vacío. Estuvo fantástico en Closer y Sin City, lo cual me hace quererlo más. Y entonces hace ESTA película. O sea, él luce BIEN en ella. Nunca luce MAL en algo más. Pero simplemente... NO. Es demasiado olvidable y amable y más allá. No lo apruebo.
10. Al Pacino: TWO FOR THE MONEY
A ver... yo sólo... quiero decir... uf, en fin...
11. Don Cheadle: CRASH
Grrr... esta película me pone peligrosamente furioso. Odio que Cheadle esté en ella, porque es MUCHO MEJOR que este material. Pero como dijo Soderbergh una vez: si tienes la oportunidad de contratar a Don Cheadle, hazlo. Y tiene razón. Así que Paul Haggis, te salvaste... sólo por ESTA vez. Continuar leyendo!
martes, 28 de octubre de 2008
Instrucciones para dejar un comentario
Nota del autor: Son diferentes a las instrucciones para comentar, puesto que éstas serían más generales y abarcarías cualquier espacio de opinión.
Justificación: Muchas veces el número de visitas que tiene un blog no es un indicador suficiente para saber qué tan bueno es. Esto porque las visitas pueden llegar por una combinación de factores que no garantizan que los visitantes lean lo que se publica en el blog. Los comentarios, por otro lado, nos dejan claro que la persona que pasó por aquí se tomó su tiempo para leer lo que estaba escrito. Pero aunque nuestras visitas han incrementado, sospechamos que muchas veces nuestros lectores no comentan porque no saben cómo hacerlo y otras porque simplemente no se les antoja. Hoy, dándole gusto a un lector que sí comenta: ianck y teniendo en cuenta a otros lectores que comentan verbalmente, solicitando asesoría sobre la forma de comentar escribí este, espero muy útil, manual:
1. Lo normal es que primero se lea el artículo en el cual se va a dejar el comentario. No es tan común, pero pasa que se encuentren algunos comentarios en artículos los cuales no tienen relación alguna.
2. Elaborar el comentario. Este paso es tal vez el más difícil, pues la parte técnica de dejar el comentario, que explicaré a continuación es bastante sencilla, pero la elaboración del comentario es lo que muchas veces puede frenar a un lector. Un comentario según la Real Academia Española puede ser:
2.1 "La explicación de un texto para su mejor intelección". Así pues, que una vez leído el artículo, usted como lector puede pensar que es necesario dar una explicación adicional para que el texto pueda ser mejor entendido por los demás. Esto, pasa mucho los jueves donde las interpretaciones de ustedes enriquecen el Aleph, pero también puede pasar cualquier otro día, donde un conocimiento superior que tengan sobre un tema pueda ilustrar a los demás lectores. Sin embargo, este tipo de comentarios deberían ser más usados por el propio autor de la obra para dar explicaciones adicionales que haya omitido o que los lectores hayan reclamado a través de otros comentarios.
2.2 "Juicio, parecer, mención o consideración que se hace, oralmente o por escrito, acerca de alguien o algo.". Esta es la esencia del comentario. ¡Esta es! ¡Esta es!. Usted lector, lee. Luego tiene una opinión de lo que leyó. Elabora un juicio y finalmente lo escribe. Listo. No es más. Dígame dónde puede opinar así de fácil, sin cohibición, sin restricción, sin censura. ¿Dónde? ¿DÓNDE? Pues aquí. Así pues, que esta es la definición de la RAE, que le invito a usar.
2.3. Finalmente, "Murmuración". La cual también es una forma agradable de participar. Usted, murmura, él murmura, ella murmura, y finalmente se logra tener una envidiable murmuración de 1.079 comentarios y contando.
3. Ahora lo fácil: Al finalizar el artículo usted encontrará un vínculo que en caso de no existir un comentario previo dirá solamente "Publicar un comentario en la entrada" o en caso de haber más comentarios lo encontrará al final del último comentario.
De clic sobre él (claro si quiere lea los comentarios previos antes para darse una idea del nivel de los lectores).
4. Llegará a una página para publicar su comentario, en la cual también podrá ver todos los comentarios que se han realizado sobre el artículo. Escriba su comentario en el recuadro. Mi recomendación es que si usted sufre de vergüenza y además desconfía de su ortografía, primero escriba el comentario en Word o en algún otro programa que corrija la ortografía o use un diccionario y después lo pase al recuadro. Si usted no sufre de eso o no valora la ortografía, pues escriba y ya.
5. Una vez escrito el comentario viene la parte, que a simple viste puede parecer complicada, pero que es supremamente fácil. Usted puede publicar el comentario con cuatro identidades diferentes según sus gustos: Como blogger, para lo cual requiere tener una cuenta de gmail; con otro OpenID, para lo cual requiere tener una cuenta de LiveJournal, Wordpress, TypePad o AIM; como una persona que quiere dar la cara, para lo cual usará la opción de Nombre/URL o como Anónimo. Le explicaré cada uno de los casos.
Si usted también tiene un blog, o tiene una cuenta de gmail, o un perfil de blogger y además está conectado, cuando vaya a comentar, le aparecerá un mensaje como a mí: "Está publicando como kxi Utilizar otra cuenta diferente", pero con el nombre de su usuario. O si no está conectado aparecerá un espacio para poner su id y otro para poner su contraseña. Ingrese y comente. Esto es útil cuando a uno le gusta dejar su dirección de correo electrónico, gustos, teléfono, foto, etcétera, para que los escritores del blog, u otros lectores lo contacten a uno y lo feliciten en privado por su comentario o se pongan de acuerdo para salir, etc.
En el segundo caso, ocurre lo mismo, pero cuando usted no tiene una cuenta de blogger sino la cuenta de otro tipo de blog, como los cuatro que mencioné antes. En este caso también se pide usuario y contraseña. No sobra aclarar que nosotros no conocemos la contraseña que usted digita.
En el tercer caso, es usado para los lectores que no tienen cuenta, o que no quieren compartir los datos. También para los lectores que les gusta tener múltiples identidades. Así pues, usted puede establecer un vínculo con el escritor y los demás lectores, al comentar siempre con el mismo nombre, como es el caso de Jedi Knigth, o de Ianck, sin revelar su identidad, o simplemente aparecer esporádicamente con un nombre como "laquecomenta", "tuyyo", "hoy me siento valiente", etc, y al otro día aparecer con otro nombre. Incluso, si usted tiene otro espacio virtual que quiera que conozcan los escritores y lectores de este blog puede poner en lugar del nombre su dirección. Ejemplo: "http://www.tengounblogyquieroquemelean.blogspot.com.".
Finalmente, la forma odiada por nosotros, pero igualmente respetable, que pueden usar cuando no quieran establecer vínculo alguno con las personas que visitan este blog. Cuando no quieran dar la cara, cuando quieran tirar la piedra y esconder la mano, cuando quieran insultar, cuando quieran escribir incoherencias, cuando les de tanta pena de su propia opinión que ni siquiera quieran poner un nombre (el cual nadie sabrá que es usted). Cuando pase, cualquiera de esas, cosas, o cualquier otra, pueden comentar como Anónimo. El cual para nosotros es un tipo raro, de múltiple y alocada personalidad, que hasta el día de hoy no logramos descifrar, pero que sigue dejándonos ocasionales comentarios que nos alegran o asombran.
6. Antes de publicar el comentario puede hacer uso del botón de vista previa para ver cómo quedaría y darle una repasada. Incluso se pueden acordar que quieren regalarle a los demás un vínculo, para lo cual pueden copiar una dirección URL o usar las etiquetas html para hacerlo. Este es un ejemplo: "< href="http://www.dirección_que_quiere_que_los_demás_visiten.com"> las palabras que quieren que aparezcan subrayadas y que al dar el clic se vaya a la dirección < /a >". Solamente, tenga en cuenta no dejar los espacios entre los signos de mayor o menor y la letra "a" o los símbolos "/a" para que funcione.
7. Finalmente, cuando esté conforme de clic en "Publicar comentario" y siéntase orgulloso de que su opinión sea leída por otros y, quien sabe, posteriormente comentada.
