Mostrando entradas con la etiqueta 4. Jueves del Aleph. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 4. Jueves del Aleph. Mostrar todas las entradas

jueves, 3 de abril de 2014

¿Que te vencerá quien?

Hoy tras un letargo largo de Jueves del Aleph, traigo la siguiente frase:

“La disciplina tarde o temprano vencerá a la inteligencia”

Esta frase me la hizo llegar una compañera en una conversación que tuve esta semana, pero por supuesto no es la primera vez que la escucho. Aunque la he escuchado muchas veces, recuerdo especialmente una charla que tuve con una amiga tras salir de un concierto de la filarmónica (que por supuesto no recuerdo que tocaban, o tal vez ni tuve idea nunca). Sus conclusiones eran sencillas, y consisten en el análisis principal de este Aleph.

Para los que no lo recuerden o nunca lo han sabido, una de las principales características de un Jueves del Aleph, es que tomamos frases, historias, moralejas o lo que sea, analizamos su significado (el principal, el objetivo por el que fue construido), pero tras ese analizamos que otros significados podría tener, básicamente verlo desde todos sus puntos de vista, como si lo estuvieras viendo en el impresionante Aleph que nos relató alguna vez Borges.

Teniendo en cuenta esto, hagamos el análisis principal. “La disciplina tarde o temprano vencerá a la inteligencia” es una frase “motivante” para que perseveremos y seamos juiciosos en lo que hacemos. En la discusión que comentaba comparábamos a unos violinistas, y mi amiga me comentaba que conocía a un muchacho realmente brillante, que tomaba el violín y le sonaba maravillosamente sin mucho esfuerzo, pero por eso mismo era más bien “dejado”, no muy juicioso, más bien disperso que no se exigía demasiado. Entonces ella estaba convencida que otros de los violines que estaban tocando en ese momento, tal vez eran mejores que él, porque eran personas que practicaban muchas veces al día y a punta de perseverancia y de disciplina, vencían al que sólo tenía talento.

En resumen:

Interpretación 1. El que tiene talento o inteligencia promedio, con disciplina podrá superar al que tiene mucho talento o inteligencia pero no tiene disciplina.


Curiosamente, cuando mi compañera me la mandó esta semana, yo inmediatamente la entendí de otra manera. Estábamos hablando de cómo en donde ella está todos son unos ñoños que llegan súper temprano a trabajar y muy juiciosos, y ella me mandó esa frase (creo que dándose ánimo para seguir el ejemplo), pero no pude evitar entenderla de la siguiente manera:

Interpretación 2: Por muy inteligente que seas, si te meten suficiente disciplina terminarán venciendo tu inteligencia para que sigas siendo solo un autómata que sigue órdenes. Es algo que los que tienen el poder siempre han querido de la masa, que no piensen, que solo trabajen incansablemente.

Y es que esa ha sido una discusión de tiempos inmemorables. Como a los niños les van coartando la creatividad a través de la disciplina, y eso extrapolado, como a cualquier empleado de una empresa que quiera pensar diferente, vestir diferente, en general, pensar diferente, es necesario recalcarle disciplina de manera constante y contundente hasta que deje de pensar por sí mismo, y termine haciendo exactamente lo que se espera de él, osea, que sea efectivo en su trabajo, que no sorprenda, que no sobresalga, que no critique ni cuestione, que toda esa energía que podría ocupar en eso la ocupe en tratar de llegar temprano, acostarse temprano, mantener su pelo y su vestimenta apropiadamente… y si tiene mucho tiempo libre, que ocupe su cabeza en rituales repetitivos e incluso entregue parte de su salario a la entidad que le hace repetir esos rituales repetitivos a cambio de la salvación de su alma. Y por supuesto, que se case y tenga hijos para que se ocupe más en tener recursos para poder sostener esa familia, que en pensar por sí mismo.

Bueno, creo que esto ya parece una crítica social, ni que lo fuera, cómo vamos a criticar esta maravillosa sociedad (por sí el Gran Hermano está leyendo), así que para no seguirnos llendo por las ramas, pensemos en otras interpretaciones.

Interpretación 3. Es una frase que te guía a tomar una decisión de cuando necesitas esa ganancia. Porque si es “tarde o temprano”, en realidad quiere decir que en general se va a tomar mucho tiempo, con una alta probabilidad de que se sea más tarde que temprano, y cuando es tarde, puede que sea demasiado tarde. De qué nos sirve que la disciplina nos lleve al punto de superar al mejor guitarrista si en ese punto nos empieza el Parkinson? o de qué nos serviría tratar de superar al mejor cantante si en ese instante nos da un derrame cerebral? Puede que todo lo que queramos es que temprano tengamos la ganancia, y luego pongamos a producir esa ganancia y jubilarnos jóvenes, si es así apostémole más al talento.

Interpretación 4. Si lo que tienes es disciplina, sólo compite con la inteligencia muy en la mañana o muy en la noche, ya que tarde o temprano es que la vencerás, tarde porque la coges cansada, y temprano porque no se ha terminado de despertar.

Interpretación 5 (corolario de la 4): Si tienes talento, trata de enfrentarte a los disciplinados solo a medio día.

Interpretación 6. Es importante que la disciplina demore en llegar (tarde), ya que si no es así, temprano vencerá a la inteligencia. No sé qué súper poder tendrá temprano para vencer a inteligencia, pero está claro que es un poder que está limitado a que disciplina no se retrase.

Interpretación 7. Teniendo en cuenta que temprano es un cultivo donde sus frutas se cosechan antes de tiempo, podríamos entender que tarde es un cultivo donde se sus frutas se cosechas sobremaduradas. Siendo así entendemos que o se vence a la inteligencia en un cultivo de frutas inmaduras, o este bombardeará a la disciplina y lo dejará bañado en fruta podrida.

Estas son las primeras 7 interpretaciones que se me ocurrieron. Ahora queridos lectores (si, ustedes dos), ¿se les ocurre algo más?

Continuar leyendo!

jueves, 19 de enero de 2012

Cortos a la carta


Hoy este jueves del Aleph lo voy a combinar con un Cortos pero sabrosos, y traeré algo especial. El festival 140 Caracteres, que ha tomado la idea de coger los larguísimos Twits (que son máximo de 140 caracteres), y ver como pueden ser interpretados por todo el que quiera en cortometrajes de menos de 140 segundos (o esa era la regla). El resultado es muy interesante. En el canal del festival hay más de cien cortos de tres categorías. Las categorías se pueden identificar al final de cada corto, puesto que otra de las reglas es que debían terminar con el logo del festival, y dependiendo del color del fondo era la categoría en la que participaba (azul para aficionados, verde para estudiantes, y negro para profesionales).

Desde mi opinión personal, salí especialmente decepcionado de los cortometrajes de los estudiantes (que esperaba muy por encima a los aficionados), y en cambio hay algunos de aficionados mucho mejores que la mayoría de los profesionales... en fin, les dejo la ruta del canal por si quieren disfrutar de ellos.

Mientras tanto, también les dejo los dos cortos que envié para el festival, solo para que los vean y me den todas las opiniones que deseen, masacren todo lo que quieran, pero tengan en cuenta que estos fueron hechos con amor y sin plata, no son actores, no hay editores.. todo fue hecho a pulso y con mis amigos.


El primero, cocinando su futuro:



Y el segundo, Scrabble



Espero todos sus comentarios e interpretaciones de lo que quieran.

Continuar leyendo!

jueves, 24 de noviembre de 2011

Como si fuera un...


Esta semana me llegó este correo de Iank, diciéndome que quería tener su propio Aleph. Por supuesto, al ser los Jueves del Aleph un espacio lleno de los más variopintos puntos de vista, es algo perfectamente razonable. Pero por lo mismo, me tomé el atrevimiento (sin consultarle a Iank) de “complementar” sus propias interpretaciones, con algunos comentarios míos, que como este texto, estarán en azul. Iank, espero no te incomode. Les dejo el Aleph de Iank:






Yo yo yo yo quiero un aleph

Sé que esto es cosa de Z pero yo quisiera hacer mi propio Aleph. Bueno, esta es la cosa, navegando por la google + me encontré con esta célebre serie de frases, de las cuales voy a hacer algunos comentarios sobre sus significado y además hacer otras posibles adiciones y comparaciones. Pero no mas preámbulo, he aquí el conjunto de frases:

Trata la religión como si fuera tu pene


• Está bien tenerlo. (ni que lo digas)
• Está bien estar orgulloso de él. (y yo que creí que era la modestia la que nos llevaría al cielo)
• No está bien enseñarle la tuya a todo el mundo (esto se aprende a las malas)
• No está bien tratar de metérselo a la fuerza a los demás. (nah, por la fuerza, que pereza)

Yo además añadiría


• No exageres sobre el tuyo que te vas a ver desesperado (¿cómo era?, el que muestra el hambre… no reza)

Bueno además funciona con otras cosas por ejemplo:

Trata los productos de Apple como si fueran tu pene


• Está bien tenerlo (ni que lo digas)
• Está bien estar orgulloso de él. (inevitable)
• No está bien enseñarle la tuya a todo el mundo (igual, gran cantidad de personas lo querrán ver)
• No está bien tratar de metérselo a la fuerza a los demás (por supuesto, es solo para quien esté interesado)
• No exageres sobre el tuyo que te vas a ver desesperado (además, casi nunca es necesario)

Pero yo que soy feminista no podría excluir al otro género de esta discusión así que en un momento escribí esta versión (yo opino del feminismo lo mismo que del machismo.. pero bue)

Mujer trata la religión como si fuera un pene


• Disfruta de la que tienes a la mano (aunque puedes encontrar en internet información sobre las otras… benchmarking que llaman)
• Trátala con cuidado y respeto (mientras respeto no sea creer sin ver…)
• Si no tienes una a la mano pues no andes diciendo que todas son malas (aunque la verdad, casi)
• No te llenes la boca con ella te puedes ahogar (¿Cómo? Pero si no hay nada mejor que una mujer con la “palabra” del “señor” en sus bocas).
• No andes manoseando todas las que te encuentras (aunque puedes hacer cortas investigaciones de campo, por aquello de apoyar el benchmarking)
• Si deseas herir profundamente al otro pues lastímala severamente (de antemano advierto, es una jugada sucia tratar de dañar una “religión” para lastimar a alguien. Efectivo, pero te irás al infierno).

Pero desde una perspectiva freudiana, ¿estaría yo en mi condición masculina centrándome en el complejo de castración? y dejando todo el poder en el símbolo masculino ¿tan obtuso seria mi pensamiento? Así que con mucho esfuerzo trate de ponerme en el lugar del otro (en este caso de la otra) y escribí esta posición

Mujer trata la religión como si fuera tu vagina


• Está bien tenerla (ni que lo digas)
• Está bien sentirse orgullosa de ella (especialmente cuando descubres todo el poder que conlleva)
• No está bien enseñársela a todo el mundo (pues… definir lo bueno y lo malo es algo complejo)
• Está bien que invites a cuantos quieras a pasar a conocerla. Momento, bueno siempre que sea con respeto y sin imposiciones (para apoyar el benchmarking de los demás, imagino)
• No está bien restregarle la falta de una a todo el mundo, que la gente es sensible (restregar, sí; la falta, no).
• No la uses para ofrecer algo que no puedes cumplir (como dar la tierra prometida o algo así). (pues, aunque la tierra prometida no sea lo que esperas, de que la da, la da).

Bueno esta charla da para despotricar de religión, sexo, genero, machismo y demás temas deliciosos, solo quisiera que la audiencia del manual fuera mayor, pero de seguro nos divertiremos los 2 o 3 que aun lo leemos ya saben la mecánica del Aleph escriban sus propias interpretaciones.

Iank, lamento decepcionarte, pero cuando nombre a nuestros dos lectores, tu eras uno de ellos, pero bueno. Yo hago mi aporte de forma anticipada:

Trata tu moral como si fuera tu pene.


• Está bien tenerlo. (generalmente)
• Está bien estar orgulloso de él (sin exagerar)
• No está bien enseñarle la tuya a todo el mundo (que pueden abusar)
• No está bien tratar de metérselo a la fuerza a los demás (definitivamente)
• No es necesario que lo uses todo el tiempo

Mujer, trata tus sueños como si fueran penes.


• Está bien tener varios
• Está bien estar orgullosa de ellos.
• No está bien contar cuales son a todo el mundo
• Se cuidadosa cuando vayas a juntar más de uno al tiempo.
• No exageres sobre cuántos tienes, siempre se puede asumir que tienes más.

Continuar leyendo!

jueves, 10 de noviembre de 2011

Don’t Stop Me Now, tributo al Onanismo

Hoy en jueves del Aleph les traigo algo que hace rato no hacía. La interpretación de una canción. Ya lo hemos hecho varias veces, y esta vez se presenta una excelente canción de Queen, la genial “Don’t stop me now”. Les dejo, de primero, el video:



La verdad es que con esta canción me había pasado lo que me ha pasado con muchas canciones. Me parece muy buena, pero en realidad no sabía lo que decía. Apenas hoy, por esas cosas de la vida, le vine a poner cuidado a la letra (los que me conocen saben mis deficiencias con el anglo idioma), y solo se me vino (nunca tan bien usado este verbo) una idea a la cabeza, “este man se está masturbando”. Así que esta entrada es solo para decir lo obvio, que compusieron esta canción en tributo a una memorable noche de auto-consentimiento.

Más claro no podría ser. Desde la primera estrofa lo demuestra:

Tonight I'm gonna have myself a real good time
I feel alive and the world I'll turn it inside out - yeah
And floating around in ecstasy
So don't stop me now don't stop me
'Cause I'm having a good time having a good time

Lo dice literal. Esa noche tendrá un buen momento consigo mismo y flotará en éxtasis. Así que no lo interrumpan. Claro, estará ocupado “haciendo chaquetas” como dicen los mexicanos.

I'm a shooting star leaping through the sky
Like a tiger defying the laws of gravity
I'm a racing car passing by like Lady Godiva
I'm gonna go go go
There's no stopping me

Aquí ya queda mal parado. Eso de “estrella fugaz” suena a “precoz” que observa como su disparo “vuela por los aires, violando la ley de la gravedad”. Pero si no quedaba claro hasta ahora, decide ir más directo, diciendo que es tan rápido como un carro de carreras (si, ya entendimos que es precoz) y que va como Lady Godiva, y ¿cómo iba ella? Pues “EN BOLA”, por lo menos se tomó su tiempo en quitarse la ropa, así se asegura de no lastimarse con el cierre de los pantalones. Las últimas dos frases ya son demasiado literales como para hablar de ellas sin quedar salpicado. Luego continúa:

I'm burnin' through the sky yeah
Two hundred degrees
That's why they call me Mister Fahrenheit
I'm trav'ling at the speed of light
I wanna make a supersonic man out of you

Claro que está caliente, es lo que pasa en esas situaciones. Aunque lo de Mr. Fahrenheit no estoy seguro si era por la temperatura, o por alguna errónea alusión al termómetro que tenía en la mano. Más adelante hay otra que dice:

Yeah, I'm a rocket ship on my way to Mars
On a collision course
I am a satellite I'm out of control
I am a sex machine ready to reload
Like an atom bomb about to
Oh oh oh oh oh explode

Que más literal se puede ser. Primero con las metáforas fálicas del cohete, y termina con una bomba a punto de estallar… claro, con lo rápido que es debe estallar de una.

En fin, y luego repite y repite lo mismo… se ve que lo hacía varias veces al día.

Claro, esto es un Aleph y es solo una interpretación. Por ahí hay otra muy interesante, donde se plantea que tras comer hongos se aceleró, y con la velocidad y la alucinación, pues obvio que se siente un cohete y todo lo demás. Aquí les dejo un video de la explicación en profundidad:



Como nota curiosa, esta canción fue catalogada en algún lado como la mejor canción para conducir un vehículo.

Bueno, ¿qué opinan de estas u otras interpretaciones?

Continuar leyendo!

jueves, 1 de septiembre de 2011

Instrucciones (Geeks) para pedir matrimonio


Hoy quiero aprovechar para hacer este Jueves del Aleph, combinándolo con un Miércoles de buen Cine, y especialmente, con un Martes de Instrucciones y Pasos.

Básicamente estas son las Instrucciones (Geeks) para pedir matrimonio. Para justificar que este es un jueves del Aleph, podríamos decir que ya hemos visto muchas formas diferentes y novedosas de pedir la mano, como aquel que hizo un corto en una peli de cine, o el que se tiró de una azotea, o incluso los que solo son una publicidad.

Ahora les traemos otra forma, una mas cercana, hecha en uno de los Cines de Cali - Colombia, y que aunque no se pidió la mano en Klingon o Quenya, puedo decir que es una de las formas mas Geeks de pedir la mano que haya podido ver. Y es que como no denominar Geek a una propuesta que se haga en un cine, justo al final del estreno de Linterna Verde, y con una forma "ambientada" en esta película, que casualmente trata de un anillo.

En el siguiente video lo podrán ver todo, el despiste inicial y el momento de la propuesta. Luego podrán ver un poco de la planeación, y por supuesto, al final, varios de los ensayo y error que conllevo el asunto.



Asi que, ¿que les parece?

Continuar leyendo!

jueves, 11 de agosto de 2011

Medianoche en Paris: Todo tiempo pasado fue anterior

Este fin de semana tuve el agrado de verme “Medianoche en Paris”, la última película que a la fecha se ha publicado del prolijo Woody Allen. La película me pareció genial. No novedosa, no es un tema desconocido en el cine o la literatura, pero realmente bien contada.

Para los que no saben, básicamente se trata de un escritor (que hace guiones para Hollywood, pero quiere hacer una novela) que viaja con su prometida a Paris, para acompañar a sus suegros en un viaje de negocios. Y en este viaje, su vida (la del prota) en realidad no cambia, solo afirma lo que siempre ha sabido pero nunca habia tenido el coraje de realizar, pero no porque las situaciones lo llevaran a darse cuenta, sino porque cuando Paris recibe un artista, se empeña en hacerlo crecer con la ayuda de todos los artistas que han pasado por ella, y en esta película esto es lo que pasa, de la forma mas literal posible, donde el olor metafísico o cienciaficcioñero pasa completamente inadvertido para tomar por una simple realidad lo que muchos no podrían creer que es posible que suceda, y a cambio, da un manejo de situaciones mas bien divertidas a cada encuentro, en cada charla... en fin, algo digno de ver.

Pero como hoy no es miercoles de buen cine, sino jueves del Aleph, esta introducción tiene un objetivo diferente. En realidad esta película es la capacidad que un director tiene para hacer un largometraje partiendo de una sola frase, que en este caso es “Todo tiempo pasado fue mejor”, la cual resume perfectamente la película. Así que, ¿se les ocurre otras películas que puedan haber nacido por una frasesilla de estas, o que una frase de estas la resuma?. A mi se me ocurren algunas:

- PD Te Amo: “Un clavo saca otro clavo”

- Hechizo del Tiempo (El día de la Marmota): “No dejes para mañana lo que puedes hacer hoy”

- Closer: “Ojos que no ven, corazón que no siente”

- Transformer 3: “Mucho ruido y pocas nueces”

- The Birds: Mas vale pájaro en mano que ciento volando

A que hay miles mas, ¿cual se te ocurrió?

Continuar leyendo!

jueves, 24 de marzo de 2011

Agradecimientos a Bartolomé


Hoy, en un jueves del Aleph, voy a combinar las dos cosas que suelo publicar en esta columna. La primera (y más abundante) son las múltiples interpretaciones de algo. La segunda (y menos frecuente) consiste en compartirles esas pequeñas joyas que me voy encontrando en el mundo literario.

Hoy lo que les quiero compartir es el primer párrafo del primer relato del libro "Historia Universal de la Infamia" del siempre bien ponderado Jorge Luis Borges (ya saben, el culpable del nombre de esta columna). Es solo un párrafo, no muy largo pero si muy diciente. Y lo que encontrarán posterior a este párrafo es una corta lista de algunas cosas que le debemos a Fray Bartolomé de las Casas (tenía que ser un Fraile).

A continuación, el relato:

En 1517 el P. Bartolomé de las Casas tuvo mucha lástima de los indios que se extenuaban en los laboriosos infiernos de las minas de oro antillanas, y propuso al emperador Carlos V la importación de negros que se extenuaran en los laboriosos infiernos de las minas de oro antillanas. A esa curiosa variación de un filántropo debemos infinitos hechos: los blues de Handy, el éxito logrado en París por el pintor doctor oriental D. Pedro Figari, la buena prosa cimarrona del también oriental D. Vicente Rossi, el tamaño mitológico de Abraham Lincoln, los quinientos mil muertos de la Guerra de Secesión, los tres mil trescientos millones gastados en pensiones militares, la estatua del imaginario Falucho, la admisión del verbo linchar en la décimotercera edición del Diccionario de la Academia, el impetuoso film Aleluya, la fornida carga a la bayoneta llevada por Soler al frente de sus Pardos y Morenos en el Cerrito, la gracia de la señorita de Tal, el moreno que asesinó Martín Fierro, la deplorable rumba El Manisero, el napoleonismo arrestado y encalabozado de Toussaint Louverture, la cruz y la serpiente en Haití, la sangre de las cabras degolladas por el machete del papaloi, la habanera madre del tango, el candombe.


Entre otros hechos (de esos infinitos que nombra) podríamos agradecer:

- El Currulao y sus variantes como el Bambuco Viejo o el Patacoré, también adaptaciones como el Bundé tomado de los indígenas y alimentado con el alma negra y brillante de los afrodescendientes.

- Por supuesto, y como corolario del anterior, podemos agradecer la deliciosa marimba de chonta, y las transportadas que esta nos pega en el Petronio Álvarez.

- La existencia de personalidades tan geniales como la de Edson Arantes do Nascimentocomo (mejor conocido como Pele), o tan amargas como la del Negro Acacio.

- La existencia del color "Negro hijueputa" que usó juanito en su chiste.

- La tristeza que nos deja La Negra Tomasa cuando se va de casa, o la camisa endiablada que quiere saltar del Negro José.

- El hecho de que ahora esté disfrutando de aprender armónica

- También tendría que agradecer algunas risas que me he llevado al escuchar frases como “blanca que no ha comido negro no conoce el paraíso”, o “el que come negra no le da gripa en 7 años”.

- La moda afro de los 70

- Igualmente agracederle por alguno de los mejores cuenteros que conozco.

En fin, podría seguir y seguir, pero dije que sería una lista corta, para que más bien cada uno aporte a la lista las cosas que tendríamos que agradecerle (o no) a Bartolomé. ¿Quién se anima?

Continuar leyendo!

jueves, 17 de marzo de 2011

Cine para Discapacitados

En algún momento del año pasado, cuando salía de cine, tuve alrededor de medio segundo de orgullo que fue inmediatamente remplazado por varios minutos de incertidumbre, hasta que decidí que no podía dar con una respuesta satisfactoria (a mi criterio) y decidí simplemente documentar fotográficamente la escena. ¿De qué carajos estos hablando? No es muy complicado, simplemente fue una vez que vi los dos espacios que una sala de cine tenía reservados para discapacitados.

Por supuesto me sentí orgulloso de que en nuestra ciudad ya se encontraran este tipo de cosas, que son mucho más que “detalles de fina coquetería” y en realidad es la inclusión de un grupo de personas que son marginadas por los obstáculos que les suele ofrecer la vida. Desafortunadamente ese orgullo se transformó en incertidumbre puesto que en realidad la escena era la siguiente:



Claro, el dibujo de espacio para discapacitados está en el suelo (como tal vez lo debe haber dictado alguna ley), pero en ese mismo espacio estaba anclado con imponentes tornillos las sillas habituales del cine (si, muy ilusamente me tiré al piso a revisar si no eran tal vez sillas desarmables). Incluso llegué a pensar que simplemente es que a las personas en silla de ruedas pues las “pasaban” a estos asientos reservados y construidos especialmente para ellos, hasta que voltee mi cabeza a la derecha y me encontré con la siguiente imagen:


Donde se detallan tooodos los escalones que hay que subir, desde la pantalla hasta la ubicación que tiene las mencionadas señales. Incluso uno podría llegar a pensar que uno de cada dos escalones tiene un ancho especial para que sea “fácil” subir la silla de ruedas, pero al llegar a la pantalla y voltear para dirigirme a la salida, es la siguiente imagen con la que nos encontramos:


Unas paradas y angostas escaleras, que sirven de entrada y de salida de la sala.

Ahora, ¿por qué traigo todo esto a un jueves del Aleph?, es sencillo, simplemente quiero que develemos que es lo que hay detrás de esto, que posibilidades podrían haber.

La primera posibilidad que se me ocurre, es que en realidad el cine tiene un complejo y sofisticado sistema mecánico - neumático que cuando una persona con discapacidad llega logra que todas las escaleras se aplanen en correspondientes rampas, al mismo tiempo que el suelo donde están esas dos sillas gira ocultándolas y dejándoles el espacio apropiado. Desafortunadamente la pendiente con la que quedarían las escaleras de entrada sería demasiado alto, mucho más que lo regulado por la ley, espero la multa no sea demasiado grande.

La segunda posibilidad que se me ocurre, es que en realidad la empresa de cine tiene contratado a dos paramédicos que tengan el conocimiento apropiado del manejo del cuerpo, como para tomar estar personas y trasladarlas cómodamente cargadas hasta las sillas que si tienen una construcción especial (aunque su aspecto sea el más normal para evitar resentimientos) y estos mismos estarán prestos al final de la película para ayudarlos a salir, o incluso en cualquier momento de esta por si se quieren ir antes, o simplemente tienen alguna de esas necesidades fisiológicas que a nadie le gusta tener en cine.

La tercera posibilidad podría ser que han importado un acupunturista directamente desde el lejano oriente, el cual cuenta con la técnica de reactivar tus extremidades, independientemente de la falencia que tengas (incluso independientemente de que las tengas). Pero cuidado, el proceso es netamente temporal, así que si te demoras mucho en salir, o si entras a una película de más de dos horas, puede que te encuentras “atrapado” en el cine.

Una cuarta posibilidad es que alguien le jugó una broma de mal gusto al administrador, diciéndole que TODOS los discapacitados del mundo habían sido curados, y el administrador con esta información haya tomado la decisión de modificar sus instalaciones teniendo en cuenta esto.

¿Qué otras opciones se te ocurren a ti?

Continuar leyendo!

jueves, 3 de marzo de 2011

Párele bolas a la frase

Buen día queridísimos lectores de este blog. Ya llevo mas de medio año sin escribir un Aleph en toda su estructura, aunque el mes pasado, en el Mes de Tributo, kxi, y Sama hicieron lo propio y nos deleitaron con una versión propia de un Aleph. Con eso como base regreso con esté, uno que representa lo más básico del Aleph, una interpretación de una frase común.

Y ¿cual es esta frase común?, pues sencillo, es “parar bolas”, o cualquiera de sus variantes (parele bolas, no le paró bolas, no me pararon bolas, nadie paraba bolas… etc.). Por supuesto, hay una pregunta implícita pero que nunca me había hecho. Si uno puede parar bolas, ¿también puede acostar bolas? O ¿por lo menos sentarlas? No se, me resulta muy confuso.

Es claro que la frase tiene el sentido de “Prestar Atención” (no me pararon bolas = no me prestaron atención), y la pregunta es como “parar bolas” significa eso. Por supuesto, para llegar a un buen análisis de este tema y desplayarnos en lo que nos compete (las diferentes interpretaciones), habría que analizar a profundidad la frase, cosa que no es muy complicada teniendo en cuenta que son dos palabras las que lo conforman: “parar” y “bolas”. No listare todos los significados ya que solo de “Parar” la rae tiene 20 significados, y de bolas… bueno, bolas siempre ha tenido muchos significados también. Así que vamos avanzando de a poco:

Empecemos con lo referente a mi pregunta, si parar es poner de pie, y bola es un cuerpo esférico de cualquier materia, entonces Parar Bolas es tomar un cuerpo esférico de cualquier materia y ponerlo de pie… por lo que simplemente si no te pararon bolas, es porque es algo imposible de hacer, nunca nadie te pondrá cuidado.

Claro, parar puede ser en cambio sinónimo de detener, por lo que “detén el cuerpo esférico” puede ser que el gordito del fondo salió corriendo por mas comida, claro, así es imposible poner atención.

En cambio bolas, muy comúnmente es utilizado para denominar aquel órgano testicular del hombre que protege mas que a su vida. Así si un profesor le dice a una alumna “pareme bolas”, puede estar diciendo que le detenga los testículos… lo cual podría desembocar o en una alta calificación a la chica, o en un detenimiento policial al profesor... pero con certeza en ambos casos se prestará bastante atención.

Parar también tiene una connotación en batalla, ya que una parada es detener el golpe del arma enemiga con tu arma. Así, con la definición de bolas anterior, parar bolas podría ser parar las güevas del otro con las tuyas… creo que solo se me ocurre una “embestida” que termina en esa situación, y prefiero no entrar en detalles (claro, si alguien con más experiencia lo quiere ampliar en un comentario, es bienvenido).

No demasiado lejos del significado anterior, alguien en “bola” es alguien desnudo, por lo Parar Bolas puede significar el choque de dos cuerpos desnudos… lo cual estaría bastante claro porque esta es una situación en la que aunque no estás del todo “consciente”, de seguro estas con toda la atención puesta en la situación.

Claro, una bola abierta puede ser un conjunto abierto dentro de un espacio métrico (M,d) que contiene al conjunto de puntos a una distancia menor o igual que una cantidad rER a un cierto punto P, llamado centro, asi que parar bolas, puede significar simplemente detener todas esas estupideces que nadie entiende.

Creo que ninguna de las definiciones que di aclarar la pregunta inicial, ¿alguien tiene algo mejor?

Continuar leyendo!

jueves, 24 de febrero de 2011

La marmota de Möbius


El 2 de febrero pasado se celebró, como todos los años, el Día de la Marmota en diferentes ciudades de Norteamérica. Para quien no lo sepa (y si aún no se ha visto Groundhog Day [1993], réstese también 50 mini-puntos de poder) este día se celebra la retirada o no del invierno, dependiendo de la actitud que tome la marmota según el clima que haya ese día. Por lo visto, los gringos llevan más de un siglo confiando en esta tradición, sin dejar que el bajo porcentaje de acierto en los pronósticos (30% - 40%) los desmotive. De hecho, en Wikipedia encontré un poema escocés muy bacano, que es toda una oda a la ambigüedad (y aquí en el Manual, valoramos ese tipo de detalles coquetos):

As the light grows longer
(Mientras la luz se prolonga)
The cold grows stronger
(El frío se hace más fuerte)
If Candlemas be fair and bright
(Si la Candelaria es clara y brillante)
Winter will have another flight
(El invierno volverá a coger vuelo)
If Candlemas be cloud and rain
(Si la Candelaria es turbia y lluviosa)
Winter will be gone and not come again
(El invierno se irá y no volverá)
A farmer should on Candlemas day
(Un granjero obtendrá el Día de la Candelaria)
Have half his corn and half his hay
(La mitad del maíz y la mitad de su heno)
On Candlemas day if thorns hang a drop
(Si durante ese día, el rocío cuelga de las espinas)
You can be sure of a good pea crop
(Tendrás la certeza de una buena cosecha)

De manera que, siendo esta una versión subterránea y mamífera de la pregunta ¿Por qué el pollo cruzó la carretera?, nos cuestionamos hoy en este tributo al Aleph con dos preguntas:

1. ¿Por qué si hay sol, la marmota se niega a salir?
2. ¿Por qué si hay tormenta, la marmota se atreve a salir?

Podría ser por algunas de estas razones:
  • Porque olvidó su paraguas y quebró sus gafas de sol.
  • Porque el conocimiento para la marmota platónica no está en la luz externa, sino el las sombras que proyecta adentro de su caverna.
  • Porque valora lo profundo y condena lo superficial.
  • Porque es joven y necesita el dinero.
  • Para apagar la llama de la incertidumbre. Y de paso, darse un buen baño semestral.
  • Porque sin televisión y sin cerveza, la marmota pierde la cabeza.
  • Porque salió por el hueco 'barato' (¡HEY! ¡Esto no es Copiapó! ¡Sabía que tenía que voltear a la izquierda hace seis meses!).
De cualquier forma, los inviernos seguirán pasando y la marmota seguirá saliendo o no de su madriguera, creyendo que no ha salido antes, sin recordar cuando entró; impulsada por su instinto animal sobre un mismo continuo que parece distinto, como en una Cinta de Möbius, sin necesidad de ser un fatídico limbo cortazariano (aunque durante casi dos horas, a Bill Murray se le ha debido asemejar bastante).

¿Usted qué piensa, apreciado lector? ¿Qué otras razones pueden ser la que mantienen a nuestro esciúrido amigo en esta antinomia? Puede comentar.

Continuar leyendo!

jueves, 3 de febrero de 2011

¿Recuerdas los años 80?


Hace poco estuve leyendo un caso de estudio de la HBR, el cual abría con esto:

"- ¿Recuerdas los años 80, Philip? - Obvio. Dios odiaba los 80. - ¿No le gustaba nada de los 80? - Le gustaba el jugo Snapple. - ¿A Dios le gustaba el jugo Snapple? - Si, pero no todos los sabores". Episodio de Chicago Hope, serie de televisión.

El caso era sobre una marca de jugos de fruta naturales en Estados Unidos, que probablemente conozcan, llamada Snapple, hoy de Dr. Pepper, quien clama por ser la mejor cosa del mundo. El caso Snapple no tiene importancia para este Aleph de tributo de hoy, ni tampoco la serie de televisión que lo trajo a colación, la cual no estoy muy seguro de que haya sido muy popular en Colombia. En cambio la conversación si tiene amplia relevancia para hoy, pues se presta para múltiples interpretaciones.

Las dos primeras, más sencillas y obvias, como lo es la segunda línea. Snapple comenzó con algo hace más de 20 años, apenas explorado en este siglo en Colombia: publicitar su producto dentro de la serie televisiva y no en la franja de los comerciales; y la otra, el productor, el guionista o el director de Chicago Hope era uno tipo de esos de la onda New Age, amante de la marca y le quiso rendir un tributo en su serie por ahí derecho, haciéndole un reclamo por la cantidad de sabores extravagantes que sacaban al mercado, los cuales no siempre le gustaban a su público.

La otra interpretación es que los personajes estuvieran hablando en serio. ¿Ustedes no han pensado que Dios realmente odiaba los 80s? ¿Que estaba disgustado por esos peinados, por esos jeans entubados (que además hoy volvieron), por esa música (digamos que él no miraba mucho por Suramérica para esa fecha, para salvar a algunos de mis favoritos)? ¿No les parece que es algo coherente? Y bueno, Dios, caracterizado siempre por su sed de justicia, de perdón, de amor, y de todas las otras cosas que le dan sed, también tenía sed de Snapple.

También he pensado que el jugo ese debió ser muy bueno para gustarle al altísimo. Era algo innegable. Hasta los médicos (quienes están a veces más cerca de él que los padres, aunque no siempre) lo reconocían. Y claro, después del despliegue de comunicación que tiene la etiqueta, la página web, etc., del producto, pues a ustedes no les provoca uno?

También pienso que el jugo pudo haber sido hecho de una mezcla de frutas y plantas con la capacidad de generar alucinaciones (como le pasó a Homero J), y los personajes de la serie no sólo vieron colores, animales raros, sino a su propia interpretación de Dios bebiendo su maravillosa bebida. ¿A qué no les ha pasado?

Lo otro que pudo pasar es que la demencia senil haya confundido un poco a los personajes, pues es probable que Dios odiara más otra década. Habría que revisar las tasas de mortalidad violenta. Lo que hemos ganado y lo que hemos perdido en cada década. Al fin y al cabo, ¿por qué le habrá dejado de gustar el jugo ese al altísimo?

¿Cómo lo interpretas tú? ¿Por qué crees que odiaba los 80s? ¿Qué sabor no le gustaba? ¿Habrá descargado su ira contra la marca?

Continuar leyendo!

jueves, 9 de septiembre de 2010

Instrucciones para hacer feliz a un blogger


Por supuesto este artículo debiera ir un martes, pero por cuestiones de logística lo meteré en un jueves del Aleph, y si alguien lo quiere complementar con otras alternativas para hacer feliz a un blogger pues será bienvenido.

En términos generales la felicidad es algo básico, se podría decir que solo es cuestión de contar con Sexo, Drogas y Rock -n- Roll, cada uno en la medida adecuada, y posiblemente el que lo piense esté relativamente acertado.

Pero hay otras alternativas y esta es una de esas. Si quieres hacer feliz un blogger puedes, primero, hacerte seguidor de algún blog, o llegar a él por casualidad (de ahí sacarán a su blogger). Yo les recomendaría un blog que aunque está un poco quedado en publicaciones últimamente, tiene una temática bastante variada con diferentes personas escribiendo para no cansarte siempre con la misma narrativa. El blog se llama Manual de Instrucciones.

Segundo, confíen en que alguno de los bloggers de ese blog estará en algún concurso. Eso no debiera ser tan difícil porque en el blog sugerido ya ha sucedido un par de ocasiones. Ahora la gracia está en que ese concurso tenga un primer filtro donde se gane sobre los demás su derecho a estar en la final, pero que esta final sea de votación popular (o alguna dinámica parecida). Podría ser, a manera de ejemplo, el concurso de Photo Ecología 2010 que organiza unicentro.

Ahora la forma de hacerlo feliz es bastante fácil, solo es que vayan a Unicentro, acumulen compras por más de 30mil pesos (o consigan tiquetes por el medio alternativo que escojan), luego vayan al puesto de información con los tiquetes y digan que quieren votar en el concurso de fotos. Ahí, cuando les pasen las boletas, en las dos primeras categorías voten por la foto que les guste, pero en la tercera categoría “La Ciudad de los Siete Ríos”, la foto que más les va a gustar es la de “El Cali Etéreo”, asi que marcan donde está esa (que causalmente debajo tiene mi nombre), y listo, con este inocente gesto ya ayudaste a hacer feliz a un blogger.

Les dejo el link de la página aquí por si quieren ver algo al respecto. Por cierto, solo hay hasta el 17 de septiembre para votar, así que no pierdan la oportunidad de hacer feliz a un blogger.

Continuar leyendo!

jueves, 5 de agosto de 2010

DESESTRELLAR

Hace muchas, muchas semanas que no se escribe un Jueves del Aleph, o en general no se escribe nada en el manual. Lo sé, somos malos, pero que se le va a hacer, así es la vida.

Hoy, para revivirlo, traigo una palabra que escuché por primera vez en mi oficina, pero hace un par de años ya, y que esa primera vez me causó mucha curiosidad. Alguien estaba llamando a otra persona para que le ayudara a “desestrellar” algo.

Desestrellar, sonó raro desde el momento que salió de su boca. Y no es que hablara raro, no tiene una entonación extraña, simplemente que estrellarse es un hecho absoluto en el tiempo, y para desestrellar algo casi que implica devolverse en el tiempo, porque lo estrellado, se repara, pero no se desestrella. Qué tristeza descubrirme con pensamientos tan absolutos, cuando me gusta pregonar que tengo múltiples puntos de vista de todo y me he esforzado años por estimular eso. Para el que tenga la curiosidad, lo de “desestrellar” es un término que usan algunas áreas contables cuando algún documento “se estrella” o se queda atorado por alguna autorización o alguna cosa, y alguien de informática ayuda a desestrellarlo.

En realidad es la segunda vez que me pasaba algo así, aunque la primera vez solo me pareció curioso, porque venía de un artista, y de estos se espera cualquier cosa. Pero recuerdo que esa vez también me descubrí pensando en lo absurdo de la palabra (mas pena me da). Esa vez era Chico Buarque, pidiéndole a alguien que tuviera la fineza de “desinventar” algunas cosas que había inventado. Una vez más en mi cabeza pasaron cosas como que si algo se inventó no se puede ya desinventar. Otra cosa es que se olvide, pero aunque se olvide, no se puede “desinventar” lo inventado. Me causa curiosidad tener pensamientos tan obtusos algunas veces.

Así que ya tenemos dos palabras, la meta es encontrar palabras “que no tienen sentido” por lo imposible que resulta el término, y dar una breve explicación en lo que crees que significa. Ya tenemos “Desestrellar” y “Desinventar”. Podríamos probar con deshacer muchas cosas que son indeshacibles, por ejemplo:

Desdeshacer: Que no es lo mismo que rehacer. Porque rehacer es volver a hacer algo, desdeshacer es deshacer el hecho de haber deshecho algo. El equivalente a quitarle la pedrada que le dieron a la Monalisa para que no quede ese hueco en la pintura.

Desamanecer: Dícese cuando esa chica que toda la vida te ha gustado y por quien ya ni duermes, por fin se fija en ti y se acerca a darte un apasionado beso, solo para darte cuenta que al fulano que estaba mirando con deseo es al pesado que está justo detrás de ti. En ese momento alcanzó a amanecer en tu vida, y no anochece, simplemente desamanece.

Desalimentar: Esta es fácil, es cuando le metes la mano a alguien por la boca, a través de su garganta, hasta llegar a su estómago, para sacar ese pedazo de pollo que se acaba de comer.

Desbesar: ¿Cómo quitas un beso ya dado?, apuesto a que muchas que se creen princesas y que han besado centenas de sapos quisieran saber la fórmula para esto. Lo siento, pero La Nada Madrina me prohibió explicarlo (Cristian y Macaco, creí que la tenían bien amarrada).

Pero bueno, deshacer cosas imposibles de deshacer se vuelve más o menos fácil. A ver si se me ocurre algún otro término del estilo:

Anteposponer… no, muy rebuscada.

Renacer… esta creo que ya la volvieron común (aunque eso de nacer dos veces… en fin).

Remorir: Si se habla de renacimiento, por qué no hablar de un remorimiento (juas). Remorir vendría siendo como cuando ha quedado filmado como ese libro que te demoraste 7 años en escribir a mano, cae por accidente en una trituradora industrial, y tú ves el video una y otra vez. Claro, los más vivos podrán decir que también aplica a lo que le pasa al coyote o al gato Silvestre, que mueren constantemente, pero no aplica, porque son clones y cada clon muere de forma individual (eso me explicó mi mamá).

Exconocido: Un término no usado, pero en realidad suele aplicar a cualquiera persona que dejas de ver por algún tiempo y aunque antes lo conocías ahora sabes que no lo conoces ni un poco. En realidad lo especial son esas personas que cuando pasan los años y te encuentras con ellas no son exconocidas, si tienes un no exconocido, valóralo.

¿Qué palabras se les ocurre a ustedes?

Continuar leyendo!

jueves, 10 de junio de 2010

Velocidad en Perspectiva 2.0


Velocidad en Perspectiva fue un Aleph de hace algún tiempo que mostró 3 puntos de vista de un suceso. Este aunque no es el mismo suceso, podría convertirse en la cuarta perspectiva, o en una alternativa de la primera, así que simplemente se los dejo como una alternativa a un Aleph, ya que además, es lo único que podría escribir esta semana.

Velocidad en Perspectiva 2.0

Tras un reconfortante sueño se despierta al lado de la mujer que ama. Es una mañana hermosa que le alimenta para hacer algunas cuantas payasadas mientras la va despertando. A través de la ventana se pueden observar aquella cadena montañosa que siempre le ha gustado y que ahora acompaña el inicio de cada día. El sol le da los buenos días a través de su ventana, dispersándose en colores.

Es un día especial ya que se celebrará un cumpleaños en su casa, y siempre le ha gustado tener invitados, más ahora que tiene una nueva casa construida a su completo gusto. Aunque siempre madruga, esta vez se justifica en la consecución de las últimas cosas, en finalizar los detalles logísticos, y sabe que le toca ir hasta la ciudad a realizar las compras finales.

Decide irse en su moto, una BMW R1200 que sabía entregarle toda la velocidad a la que estaba acostumbrado a vivir su vida. Toma la vía a la ciudad sintiendo como el aire golpea contra su pecho y disfrutando el rugido del motor mientras sigue acelerando.

En la ciudad hace un par de paradas, no necesita salir del sur de la ciudad y hace la parada que constituía su objetivo principal, comprar los complementos del almuerzo de celebración, un poco de lechona, unos chorizos, unas arepas, comida que disfruta desde su infancia, que lo han vuelto cliente fiel de ese informal puesto que está a menos de media cuadra de la vía principal.

Acomoda todo en su maletín, saboreando de antemano en su mente lo que será un agradable almuerzo, y con una sonrisa enciende su moto mientras acomoda su casco y sus guantes. En el momento de arrancar el semáforo está cambiando, pero está seguro que al contar con una máquina que pasa de 0 a 100 km/h en 3,6 segundos podrá pasar sin inconvenientes. Desafortunadamente estaba a menos de media cuadra del semáforo, con lo que solo alcanzó a pasar un par de segundos hasta que aquella camioneta lo impactara de lleno en su costado derecho. Una inercia conjunta le hizo seguir en un recorrido diagonal directamente hasta aquel poste que pondría fin a su trayecto, y a su vida. Un golpe tan mortal que partió aquella formidable moto en dos, pero que no logró acabarlo de inmediato, ya que su increíble fortaleza le permitió esperar unos minutos, pudo maldecir a aquellas aves de rapiña que se acercaron no para ayudarlo, sino para tomar su reloj, revisar sus bolsillos, tomar papeles, y hasta la comida, e incluso a ese taxista que se detuvo únicamente para coger su canguro y marcharse. Pero esto fue irrelevante ya que esa misma fortaleza fue la que le permitió ver a su madre cuando llegó a su ayuda, y unos minutos más tarde tomar la mano de su esposa y hablar con ella, justo antes de seguir su camino, y seguir disfrutando la velocidad a otra escala, en otros lugares, mientras hace reír a todo aquel que pasa a su lado.

Este es el fin de la historia, ya que no tiene sentido seguir narrando como sus hermanos, sobrinos, amigos lo lloramos en el hospital y lo seguimos llorando en el transcurso de los días.

Adios Tio Tato, tu peculiar forma de vivir la vida nos demostró lo sabio que eras cuando decías que no hay cadáver con trasteo, no nos llevamos nada, por lo que la vida se debe vivir al día, disfrutando de cada momento, y por eso me alegro de saber que viviste y moriste disfrutando de cada cosa que te gustaba.



PD: A manera de información, este accidente sucedió el pasado domingo, antes de las diez de la mañana, en la Av. Pasoancho con 70. Y aunque la moraleja podría ser que tengan cuidado cuando anden en moto, en realidad es que disfruten su vida como les de la gana de hacerlo hasta el último momento.

Continuar leyendo!

jueves, 27 de mayo de 2010

Nuestro Harén: Siete Mujeres por cada Hombre

Desde que era muy pequeño he escuchado un dicho popular que dice que hay “siete mujeres por cada hombre”. No tenía ni idea de donde salió, y hoy lo traigo para que lo analicemos en nuestro Jueves del Aleph.

Lo primero que da a pensar esta frase es que existen al menos 7 mujeres por cada hombre sobre la faz de la tierra. Eso quiere decir que si en Colombia somos alrededor de 40 millones de personas, solo unos 5 millones son hombres, y las otras 35 millones serían mujeres. Bueno, tal vez por eso es que cuando uno sale encuentra tantas mujeres hermosas por todo lado. Pero bueno, la verdad es que esto es bastante fácil de rebatir, según la wikipedia, en el mundo somos un poco más de 6.700 millones de personas, de las cuales aproximadamente el 49.72% son mujeres. Así que por ahí no va la cosa.

Lo siguiente que se puede pensar es que es un pensamiento del estilo musulmán, donde hay harenes y demás delicias, y donde dice que los muy adinerados pueden tener muchas esposas, aunque los más pobres les toque conformarse solo con dos o tres, exactamente como en nuestra tierra.

Así que me decidí a buscar un poco más en profundidad, y descubrí que el dicho no es tan viejo, data de un poco después de 1830, cuando fueron fundados los mormones, y su fundador Joseph Smith, al ver que habían muchas más mujeres que hombres en su secta (no quisiera decirlo, pero eran claramente más débiles mentalmente, más fáciles de convencer), dijo muy convenientemente que Dios le había dicho que cada hombre se podía casar hasta con 7 mujeres (si las podía mantener), aunque él no fue muy fiel a sus enseñanzas, porque en realidad estuvo casado con 34 mujeres.

Puede haber salido de ahí el asunto. Pero la verdad es que teniendo una densidad poblacional tan pareja, la única forma de que pueda haber 7 mujeres para cada hombre, es que haya 7 hombres para cada mujer, sino 6 de cada 7 hombres tendrían que vivir en una profunda castidad. Así que tal vez a eso se refiera el mensaje popular, que siempre hay 7 personas para cada persona.

Pero nosotros, los participantes de este blog, hemos descubierto la verdad al respecto. Y es que sea quien sea que haya dicho esto, estaba augurando como se iba a comportar el mundo musical. Y no me refiero a la cantidad de cantantes masculinos y femeninos. Me refiero a que (por lo menos), por cada canción que tenga el nombre de un hombre, habrá 7 canciones que tengan nombre de mujer. Para sustentar esta hipótesis, tomamos 40 canciones al azar, que tuvieran nombres de personas, y nos dio la siguiente relación:


Así que, efectivamente hay exactamente 7 canciones con nombre de mujer por cada canción con nombre de hombre, con esto queda comprobado.

Si crees que hay alguna otra explicación a esta frase, nos encantaría “escucharlo” en nuestros comentarios. Y si lo que quieres es escuchar esta curiosa selección, te esperamos mañana viernes en la noche en nuestra audición “Nuestro Harén: Siete mujeres por cada Hombre” que se realizará en “El Garaje de Mauro”.

Continuar leyendo!

jueves, 13 de mayo de 2010

"Mamá, un camionero me acarició"

“Una caricia viaja a través de la ciudad hasta encontrarte…”

Hoy en el Jueves del Aleph (un Jueves del Aleph que ha sido tristemente abandonado en un blog que está corriendo con la misma suerte) no traigo una fábula para interpretar, tampoco una canción, ni siquiera una frase. Esta vez esta columna se vuelve a lo más básico y solo trae una palabra. Y es básico por el hecho de ser solo una palabra, y también es básico por la palabra en si: Hoy queremos descubrir que tantas cosas puede definir la palabra “Caricia”.

Pero a diferencia de los Aleph pasados, este Aleph no es para todos, es exclusivo, así que por favor absténganse de opinar aquellas personas que nunca han sido acariciadas y que nunca han acariciado a nadie (o a nada).

Ahora si, empecemos con la labor de hoy, que desafortunadamente no consiste en acariciar sino en Definir “Caricia”. Cuando veo la palabra caricia, cuando la digo, cuando la oigo, cuando la huelo, la primera imagen que viene a mi mente es mi mano completamente extendida, o tal vez un poco recogida (pero de manera casi imperceptible) que se posa muy lentamente, muy suavemente, sobre la piel de una espalda que se estremece ante el sutil contacto de la yema de mis dedos, los cuales muy suavemente empiezan un recorrido que sin prisa y sin pausa abarcará toda una mágica extensión.

Posiblemente esto sea lo que se pasa por la cabeza de muchos al contacto con esta palabra, pero como este es un blog serio, me pareció pertinente iniciar con lo que la RAE define como Caricia:

“Demostración cariñosa que consiste en rozar suavemente con la mano el cuerpo de una persona, de un animal, etc.”

Al parecer el que escribió la RAE y yo no estamos tan en desacuerdo. Claro, hay que tener en cuenta que la RAE tiene una segunda definición para esta palabra:

Halago, agasajo, demostración amorosa

La verdad no se que pensar sobre esta definición, ya que aunque tienen profundos elementos en común, la caricia siempre la he tenido asociada al tacto, al contacto, al acto de tocar y sentir físicamente la presión que ejerce alguna parte de un cuerpo (digamos, un abdomen) sobre la presión en alguna parte de mi cuerpo (digamos, la palma de mi mano). Pero según esta definición, cuando una chica va por la calle y algún técnico conductista (algo asi como un chofer de camión) le grita “Si tus nalgas fueran sartén ahí estrellaría mis huevos”, entonces esa chica podría llegar orgullosa a su casa a contarle a su madre que un camionero la acarició, y que aunque fue un poco guarro la hizo sonreír.

Para descubrir un poco más del asunto, fui a la siempre bien ponderada Wikipedia, y me encontré algo realmente interesante:

“Las caricias son en Análisis Transaccional cualquier tipo de manifestación de una persona, ya sea verbal o no verbal, que implique el darse cuenta de la existencia de otra. Son formas de reconocimiento de los demás y son vitales para sobrevivir y vivir, tanto físicamente como psicológicamente, so pena de que, si son insuficientes en cantidad o calidad, se padezcan serios trastornos.”

Que puedo decir más que el Análisis Transaccional siempre me ha parecido interesante, un poco ingenuo, pero interesante. Desde ese punto de vista, cuando ese compañero de colegio que se tomó su tiempo en desbaratar su único kilométrico, rasgar un pedazo de hoja de uno de sus cuadernos y volverlo una pequeña bola, decidió escogerte tu nuca como blanco de su proyectil, en realidad ese compañero te regaló en ese momento una caricia.

No se, no me convenció del todo, así que seguí buscando hasta que encontré la que para mi fue la mejor definición de toda la red, y lo encontré justamente en la Primera Enciclopedia del Beso:

“Caricia = Beso Manual”

En realidad no creo poder definirlo mejor. Pero aun así me siento obligado de dejar lo que entiendo por caricia, después de este profundo análisis:

“Método efectivo para vestir de Alma un Cuerpo”

Ahora, cuando te cruzas con la palabra “caricia”, ¿que pasa por tu mente?

Continuar leyendo!

viernes, 19 de marzo de 2010

Cría escritorios y te sacarán los sombreros


Hace poco más de una semana me vi la última película de Tim Burton, Alicia en el País de las Maravillas, con una apropiada Mia Wasikowska como Alicia, el genial Willy Wonka como El Sombrerero Loco (cierto, cierto, es Johnny Depp, solo que varias veces me recordó al Chocolatero Loco), la excelente Helena Bonham como Iracebeth, la Reina Roja y la hermosísima Anne Hathaway como (por supuesto) Mirana, la Reina Blanca.

Claro, podría extenderme en largos párrafos hablando del hermoso y tridimensional escenario que construyeron, la genial edición, o la muy promedio historia, pero hoy no es un Lunes de mal cine, ni un Miércoles de buen cine, sino un Jueves del Aleph (ok, es viernes, pero aun así este es un Jueves del alpeh), por lo que nos concentraremos en otra cosa. Hay una frase que Carroll incluyó en su libro original, y que lleva décadas causando buenas y malas impresiones. Es la pregunta que hace constantemente el Chocolatero Loco (digo, Sombrerero): ¿En qué se parece un Cuervo a un Escritorio?, la cual siempre me ha parecido sencillamente genial. El propio Lewis ratificó que cuando hizo la pregunta no sabía cuál era la respuesta y nosotros, para honrar a un Jueves del Aleph, vamos a descubrir cuáles podrían ser algunas de las respuestas a dicha pregunta.

Una de las mejores respuestas (a mi parecer) la dio justamente Carroll, pero resulta completamente intraducible a cualquier idioma, ya que es un gigante juego de palabras, por ejemplo, usando la palabra cuervo al revés para decir “nunca” (nevar) y dándole dos lecturas a la misma frase. Para los curiosos la respuesta (que sería la primera de este Aleph) es:
Respuesta 1. Because it can produce very few notes, who they are very flat; and it is nevar put with the wrong end in front

Hay muchas respuestas realmente malas como “en que ambos tienen patas”. También hay muchas respuestas realmente ingeniosas e interesantes, pero prácticamente todas están en ingles y se pierde su sentido al traducirlas. Algunas pocas no están en ingles, pero si en francés, catalán… Una de las pocas que se puede traducir sin problema me ha gustado mucho:

Respuesta 2. En que ambos tienen sus plumas pintadas de negro
(lo que tenía mucho sentido en esa época donde se usaban plumas para escribir)

Pero en este blog nunca hemos acostumbrado trabajar en otros idiomas, por lo que queremos tener respuestas que hayan nacido en español. Para esto, le pregunté a los miembros del Blog, y esto fue lo que contestaron:
Respuesta 3. Dada por Jaimesama: En que mi cercanía prolongada a cualquiera de los dos, podría llegar a hacerme perder los ojos.

Respuesta 4. Dada por Macaco: Cuervo y Escritorio no se parecen en español
En inglés tampoco
A no ser que te llames Lewis Carroll

Respuesta 5. Dada por kxi: Para entender en qué se parece un cuervo a un escritorio primero habría que ponerlos en el mismo espacio dimensional de comparación:

Por ejemplo, tanto el objeto Cuervo como el objeto Escritorio son clases de java que heredan de la clase Object. También se podría decir que ambos son seres, uno vivo y el otro inerte, pero que ambos son. Lo segundo que hay que hacer una vez se defina el espacio en el cual se van a comparar los dos, es identificar las características de cada uno. Por ejemplo, si se trata del espacio de las palabras, entonces habría que decir que ambos presentan las letras c,e,r,o (que si uno las lee de corrido podría pensar que hay cero parecido entre los dos, pero no es así). El tercer paso para identificar el parecido es ver qué características son iguales. Por ejemplo, si seguimos en el campo de las palabras y elegimos como característica su clasificación fonética, encontraremos que Cuervo es grave y que Escritorio es grave. ¿Si ven? La misma característica es igual en ambos. Además notaremos que ambas palabras siendo graves terminan en vocal. Otro parecido. Esto quiere decir que ambos cumplen la regla de no tener tilde que resalte el acento silábico. Finalmente uno puede identificar características que no sean iguales, pero que tengan un parecido. Un ejemplo de ellos está dado por el aforismo “cría cuervos y te sacarán los ojos”. Aunque el escritorio no se puede criar, una vez que uno está sentado en él trabajando 10 horas al día en frente del computador que sobre él se posa, el escritorio terminará sacándote los ojos, y si lentamente no lo logra, siempre podrás tropezarte y darte contra uno de sus bordes en el preciado órgano que te brinda el sentido de la visión. Como ven, las características no son iguales, pero se parecen. ¿O no?

Ahí está su mejor esfuerzo. Por mi parte no soy bueno para este tipo de adivinanzas, y podría decantarme a un juego de palabras como los muchos que se han hecho en ingles, pero con sentido en español como:

Respuesta 6: “en que ninguno tiene o y encuentras un par de eles en ellos”.

Pero no, con eso estoy copiando un estilo que no es el mio, así que ni la tendré en cuenta en el conteo. Mas bien doy una respuesta que me parece un poco más apropiada:

Respuesta 6: En que Poe hizo un mismo cuento sobre los dos.

Si, ese me gusta más. Ahora, ¿Qué respuesta se te ocurre a ti?

Continuar leyendo!

jueves, 4 de marzo de 2010

Que nos diferencia entre hombres y mujeres?

Solo para agregarle leña al fuego eterno de esta discusión (y no tener que hablar de la parte hormonal o fisiológica que realmente nos diferencia), estas dos imágenes que muestran de una manera clara (y distinta) el porque los hombres y las mujeres no tendremos nunca la misma visión de las cosas (ambas vistas en No lo puedo creer).

Yo siempre he creído que solo existen 7 colores, y eso porque me lo repitieron hasta el cansancio en la guardería, si no, solo serían 3.



En relaidad, así de fácil es encender a un hombre.... a una mujer, pff



Y como hoy es Jueves del Aleph, pongan los enlaces a las imágenes que representan mejor esta diferencia

Continuar leyendo!

jueves, 25 de febrero de 2010

Cuestión de enfoque

(Dedicado al hombre que en el fondo es bueno. Que tus puntos acumulables se te hagan efectivos en años vagabundos, de abundante salud).


El pasado 12 de octubre, en Bogotá, durante dos horas, el silencio se rompió.

Negra y nocturna, despejada y sin fisuras, fue la celebración de la que unos cuantos hicimos parte cuando Depeche Mode, con un repertorio de éxitos que da como para una semana seguida de conciertos, nos honró con su primera visita después de casi treinta años de vida artística. Siendo el negro la ausencia en la luz de todo color o la superposición de casi todos los pigmentos, son las artes las que suelen definir en él sus matices, según su intención. En este caso, las letras de Martin Gore llegan subyacentes al despliegue de notas electrónicas, giros vertiginosos y voz sugestiva que nos impactan cada vez que le damos play al reproductor.

La lírica musical siempre será un escenario propicio para el ejercicio de la interpretación. Sea, pues, ésta la oportunidad de ponernos un rato la sudadera y salir a la pista a dejar que nuestro entendimiento trote sobre este clásico de 1986, A Question Of Time:


I've got to get to you first / Before they do / It's just a question of time / Before they lay their hands on you / And make you just like the rest / I've got to get to you first / It's just a question of time

Well now you're only fifteen / And you look good / I'll take you under my wing / Somebody should / They've persuasive ways / And you'll believe what they say

It's just a question of time / It's running out for you / It won't be long / Until you'll do / Exactly what they want you to

I can see them now / Hanging around / To mess you up / To strip you down / And have their fun / With my little one

It's just a question of time / It's running out for you / It won't be long / Until you'll do / Exactly what they want you to / It won't be long / Until you'll do / Exactly what they want you to

Sometimes I don't blame them / For wanting you / You look good / And they need something to do / Until I look at you / And then I condemn them / I know my kind / What goes on in our minds

It's just a question of time / (It should be better) / It's just a question of time / (It should be better with you) / It's just a question of time...

Interpretación 1: Tenés el queso manchego y el chocolate belga, la trucha ahumada en frío; las velas y las nenas, encendidas. Sólo necesitas salir a buscarlo y conseguirlo antes que ellos, quienes también lo desean. Es un pequeño que con sus escasos quince años ya es un adulto delicioso que todos esperan poder paladear. Sos un buen vino, mi viejo...

Interpretación 2: Se cuanto esperaste por estar acá; por dejar de estar allá y demostrarte a vos mismo tu señorío sobre las circunstancias. No se compara a los quince meses que esperamos pacientemente por alguien como vos. Los compadezco y no los culpo de querer poseerte. Pero se condenan a sí mismos, por no saber conservarte. Bienvenido, Cardona. Dejame presentarte a tu nuevo Equipo a cargo...

Interpretación 3: Quince semestres siendo quien soy. Quince actores que creyeron en mí. Quince millones luchados para empezar; quince millones que faltan para terminar. Quince pares de palmas que aplaudieron la prueba ante público; quince millones que aplaudirán alrededor del mundo. Quince mil razones para haberte hecho a un lado del camino; una sola para que aún estés aquí. Gracias, muñeca. Luz, cámara, acción...

Las masas ya escucharon y leyeron. Ahora, la selecta y morbosa minoría, puede plasmar sus interpretaciones.

Continuar leyendo!

jueves, 18 de febrero de 2010

6 puntos de vista

Hola lectores de este blog. Hoy es jueves del Aleph y para mostrar todos los puntos de vista que se pueden tener, les traigo no unas letras sino un video.

Y porque este video, porque el degenerado robot (que está hecho con piezas de lego) tiene varios puntos de vista, 6 para ser exactos, por lo que puede armar un cubo de rubik en menos de 12 segundos.



Estuve analizando la estrategia de armado, y tras seguirlo un poco descubrí que el truco es que cada movimiento se hace teniendo en cuenta que ayude a armar las 6 caras al tiempo... claro, así cualquiera :S

Así que ahí les dejo sus puntos de vista. ¿Algún punto de vista al respecto?

Continuar leyendo!