Pero cuando atacan mis recuerdos y hacen una mala imitación de una de mis series favoritas, pierde todo lo buena que puedo ser, en acción e historia, para ser una muy mala copia.
No solo Murdock es una copia cantiflesca del original, tratando de parecer chistoso a base de hacerse el idiota, sino que Mario Baracus es más parecido al XXX2 que intentó hacer Ice Cube y Hanibal Smith parece más a una copia anciana de algún James Bond.
El único que realmente me gustó fue Face, me parece que mantuvo un poco la idea de hablador con suerte enamorador que siempre tuvo, pero un poco pasado.
En fin, si se la quieren ver, piensen en que no se va a parecer nada a lo que vieron en TV en los 80's, sobretodo porque en esta película los malos si mueren.
Igual, ahí les dejo una foto que muestra la diferencias.
P.D. Me hicieron falta
lunes, 21 de junio de 2010
The A Team (Los magníficos)
lunes, 1 de marzo de 2010
Percy Jackson
Otra típica novela romántica americana, desenfocando una historia ampliamente conocida... como ya hicieron con el titánic.
Comúnmente cuando hablan de los dioses del olimpo, Zeus, Poseidón, ares y hades, entre otros, tenemos como referentes poderes inigualables y aventuras prácticamente inverosímiles. Pues en Percy Jackson, el ladrón del fuego faltó todo lo anterior excepto una característica y es que el desarrollo de la historia es totalmente inverosímil.
Por muy semidios que seas, te duele si pierdes al que dices ser la persona más importante de tu vida. Esto en medio de un discurso sentimental sobre los sacrificios, valores y diferencias entre los dioses y los humanos termina por ser una mescolanza como entre piña, zapallo, huevo y un poquito de mermelada de mora.
A eso me supo esta película, la verdad es que Chris Columbus el director, conocido por películas como Harry Potter y la piedra filosofal y una noche en el museo 2, no ha logrado cautivar, entretener o por lo menos disipar el aburrimiento con un film en el que no sabes si reír o llorar porque no pasa nada.
Los efectos tampoco ayudaron en esta ocasión, mas parecidos a las increíbles técnicas usadas en los 60's, donde la plastilina y las miniaturas lo hacían todo y uno se descrestaba (aunque sabía que era plastilina y miniaturas), en esta época ya uno no lo puede tomar en serio.
Creo que a Hollywood le esta fallando la formula de dos jóvenes con cara linda viven aventuras, ponen en riesgo su vida, salvan a la humanidad de la destrucción por fuerzas imparables y tienen tiempo entre tanto para enamorarse.
Lo peor de todo es que se viene la secuela debido a que ahora la meca del cine puso sus ojos en cuanta saga literaria exista.
P.D. El 12 de Marzo se estrena El vuelco del Cangrejo, debido a problemas de tipo economico solo hay 10 copias en todo el país y X empresa de cine (que no pautó con nosotros) decide cuantas semanas estará en cartelera. Sería bueno apoyar el cine independiente y más cuando la iniciativa es vallecaucana (publicidad no pagada)
lunes, 22 de febrero de 2010
Legión
Esta semana se me dañó el computador. Excusa perfecta para no haber escrito nada, pero me conseguí quien sufriera por mí, Hada sin varita mágica nos regala, Legión:
Después de 2012 el cine de Hollywood entró en la era apocalíptica por eso tenemos en el abanico de ofertas películas como El libro de Elías protagonizado por Denzel Washington, y la que hoy les traigo: Legión. Protagonizada por Paul Bettany, para aquellos que no se familiarizan con el nombre es el que personificó a Silas en el Código Da Vinci y también protagonizó el film romántico Wimbledon. Del Director no hay mucho por decir más que ha participado en películas como Superman Returns, Piratas del Caribe y que después de dirigir una comedia en el 2000 volvió al cine con esta adaptación de los castigos que bien puede sufrir la humanidad cuando Dios se canse de todos.
La verdad es que el tiempo que pasaba mientras descargaba la película me dio para pensar en que este tipo de Films pretenden generar algo en los espectadores, lastimosamente no lo lograron por varias cosas:
El argumento carecía de todo sentido y además contradictorio, hasta donde sé el ángel que se rebeló contra Dios hoy lo llaman Satanás. Aquí nos presentan a otro ángel que decide ir contra las órdenes del supremo y salvar a los humanos de los terribles designios. Si bien esto ya han tratado de enseñarlo en cientos de películas ni los efectos especiales sobre los poseídos o el baile de alas de los ángeles ayudan a ver la película sin pararse. Yo lo hice unas 3 veces y cuando regresé no me había perdido de mucho. Lo más triste es que pretenden hacer una segunda parte. Me da tristeza que se pierda este dinero en este tipo de películas cuando en Latinoamérica bien podría utilizarse apoyando iniciativas como la de Oscar Ruíz “papeto”con el vuelco del Cangrejo.
Yo me quedé con la duda y me bajé el trailer del vuelco del cangrejo, y pinta muy bien, espero verla pronto y publicarla un miércoles.
Continuar leyendo!
lunes, 15 de febrero de 2010
Hombre Lobo
Cuando ví los trailers me emocioné mucho, al punto de querer separar entrada para el estreno, de revisar el elenco y de presionar a mi pareja para que fueramos.
Todo fue en vano, en los primeros minutos la película ya había develado toda su historia, y sin perder las esperanzas (y siguiendo la recomendación que me han dado mis compañeros de este manual, de no desesperar por historias contadas) seguí viéndola a ver como contaban una historia, como me hacían quedar hasta el final cantado.
Con esa misma esperanza le aguanté los efectos especiales de principios de los 40's, el ruido de fondo (que no se puede hablar de efectos sonoros), el maquillaje de kinder, con afro incluído.
Pero al final de la película, lo que mató toda esperanza (además de llegar al final, por supuesto), es la típica escena donde el protagonista está moribundo en los brazos de su recién encontrada amada, y con el último aliento le expresa todo su amor y arrepentimiento, con la voz absolutamente normal, sin tensión en la cara que demuestre su sufrimiento, e inmediatamente después de esta diatriba, morir valientemente y de forma instantánea. Nada más cliché.
Sin embargo, la actuación de Anthony Hopkins me pareció genial, como siempre. Si quieren ver a un actor intentar salvar un bodrio, esta es su mejor elección.
lunes, 8 de febrero de 2010
Patinando a la gloria
Will Ferrell nunca ha sido de mis afectos, solo un par de veces, como actor secundario me ha arrancado una sonrisa, pero como protagonista siempre me ha decepcionado.
Yo no se si es que a mi el humor norteamericano nunca me ha gustado, el golpe y el tortazo ya me aburren, y su "evolucion", el asco, ya ni eso me genera, con escenas en las que el idiota de turno se desliza por el suelo de un baño público usando solo su lengua para ayudarse.
La idea es explotar el lado homosexual del patinaje sobre hielo, confrontando la situación si fueran dos hombres en vez de una pareja hombre-mujer. Obvio, no lo logran.
En resumen, no esperen nada más; otro tortazo que llega a la TV que, de no ser por esta página, no la habría visto.
P.D. Muchas gracias a todos los que pusieron un comentario quejándose de que ya no escribíamos... esperamos regresar con más ahínco.
lunes, 28 de diciembre de 2009
2012
Absurdo.
Era tan absurda como una película de los Monty Python, pero sin intentar se cómica o tener un sentido crítico. No.Es simplemente absurdo y ya. Me la fui a ver a pesar de las recomendaciones de muchas personas que insistentemente me advirtieron que no lo hiciera, pero haciendo acopio de mi ya conocido afán de desenmascarar a las películas malas, fui a verla A CINE!
2012 es la última de la línea de las películas fatalistas, apocalípticas, estadounidensesComoSalvadoresDelMundo de una larga serie, de las cuales usa todos sus efectos especiales, algunas veces no solo usando su misma técnica, sino que podría jurar sobre una biblia negra el que usaron exactamente la misma toma.
No solo la historia es mala y predecible, los efectos especiales ya muy usados (aunque se le abona que es la primera vez que veo todo junto, pero tanto de lo mismo nunca es bueno), sino que las pocas actuaciones que valen la pena no las pasan tanto como deberían.
Ahora, por supuesto, hay toda una crítica larguísima y super compleja sobre la veracidad de la predicción sobre la destrucción del mundo en el 2012 sobre la cual no me pienso pronunciar, aunque sé perfectamente que como hay partidarios y oponentes de lo que retrata le película, pronto apareceran trolls anónimos y nuestros queridos lectores con opiniones muy centradas quienes nos defenderán de los primeros (o al revés).
Igual, en medio del ánimo de feria en el que nos encontrados sumidos (por obligación) en la ciudad, este es un escape valioso para 3 horas de feria desenfrenada. Muy recomendable si se está enguayabado. Continuar leyendo!
lunes, 7 de diciembre de 2009
Luna Nueva
En cambio, para quien leyó el libro (o los 4 según sea el caso), Luna Nueva es un insulto.
Lo único que diferencia a la saga de una mala telenovela mexícana, es precisamente la parte psicológica de los protagonistas, donde uno pelea con sus impulsos de comérsela (otra vez, literal), ella que no puede dejar de verse tentada, a pesar que sabe que es la comida preferida de su amado, mientras Jacob solo intenta protegerla de quien sabe que es un peligro, no solo para ella, sino para la humanidad.
Todo esto es ignorado en la película, la cual reduce estas situaciones a simples celos y lo demás lo arregla con efectos especiales. Triste.
La actuación de Robert Pattison, o Edward, decrece tanto como sube el nivel de Taylor Lautner, a quien en esta ocasión le dieron mucha más importancia; y si bien el director y el guionista se olvidaron de los principales motivos, a Jacob (Taylor) parece que no se le olvidó lo que habrá leido en el libro original.
Por lo demás, si disfrutan de las novelas cursis, pues esta película es de uds, por mi parte, salí aburrido de ver tanta estupidez.
P.D. Este artículo, además de traerme nuevas hordas con llamas a la puerta de mi casa, seguro me dejará soltero en poco tiempo, pues a mi novia le encantó, pero no por la historia, que tuvo que aceptar que es patética, sino por los actores.
lunes, 23 de noviembre de 2009
El asesino horripilantemente lento con el arma extremadamente ineficaz
Si se preguntaban porqué hace rato no escribía sobre malas películas, esta es la excusa perfecta razón, "El asesino horripilantemente lento con el arma extremadamente ineficaz"
Es una película realizada durante 12 años, lo cual se evidencia durante las 9 horas y media de duración de la misma, para la cual hay que tener cojones fuerza de voluntad para verla. 9 horas de horripilantes escenas que no les dejarán dormir tranquilos nunca más.
Sé perfectamente que con solo el trailer uds ya sabrán a que atenerse (después del salto):
Por supuesto, una megaproducción de este tipo tiene más de 18 premios en distintos festivales de todo el mundo, fácilmente verificables, pero les recomendamos visitar únicamente la página del productor Richard Gale para estar seguros.Visto originalmente en:No lo puedo creer
lunes, 7 de septiembre de 2009
Fuego & hielo, cronicas de dragones.
Empezando que no sé como leer el título de esta cosa, "Fuego i hielo", obviamente está mal, "Fuego e hielo", no, el "&" no significa "e", y "Fuego and hielo", que ataque más violento contra nuestro idioma.... así que simplemente porque no lo llamaron "Hielo & fuego"???
Pasando de la parte gramatical del título, empieza uno a ver esta cosa... y por supuesto, la actuación es de lo peor, la historia no ayuda, las pantallas verdes se ven verdes (y no como el fondo del reino, por ejemplo), siendo una técnica perfectamente usada en el chavo del ocho. La actriz no sabe llorar, el héroe no puede levantar una espada sin que se le note el esfuerzo y el ciro sin tornillos de esta película no se leyó bien el guión donde le decía para que servía cada cosa que tenía.
Ahora, si uno lee un título que dice "Dragón", lo único que realmente no perdonaría, es que no aparezcan dragones, y que en cambio te muestren un par de mantarayas voladoras, más tontas que una gallina, que caen en trampas estúpidas. Donde quedó el dragón tradicional europeo (la película es Rumana), o al menos una serpiente alada o un dragón oriental con todas sus barbas. No, su idea de dragón es una burla a todo lo que ya hemos visto:
Es un asco, por supuesto la recomiendo mucho para dormir, o si quieren vengarse de algún viejo amigo.
lunes, 3 de agosto de 2009
Lesbian Vampire Killers
Pues, MauroZ está suscrito a una página que nos gusta mucho, y ahí apareció un artículo de una película que simplemente no me podía perder:
"Lesbian Vampire Killers".
Se necesita más que decir? en serio... vampiras lesbianas asesinas.
Pues si, hay mucho que decir. Además de ser mala con carne, y que al parecer fue hecha así a propósito, es increíblemente engañosa (ya lo había dicho Godmakers, pero me tocó verme toda la película para confirmarlo). Pues le he pedido a varios amigos que tengo en la red que cada uno me prestara un pedacito y me la he visto.
La historia no es muy astuta, dos amigos se encuentran en un pueblo muy viejo con 4 nenas que estan muy buenas, mientras la novia histérica de uno de ellos los sigue. el pueblo esta con una maldición, y por supuesto estos jóvenes se van a quedar a la única casa deshabitada que existe, que es justamente la raíz de la maldición.
Por supuesto, solo los más tontos y con mayor suerte van a sobrevivir en esta casi comedia casi de terror.
Lo increíble es que le hayan gastado tan buena edición a una película tan básica, solo la edición y las tomas de cámaras hacen que valga la pena. Ok, no lo vale, pero son buenas.
Entonces, si quieren ver una película sobre vampiras lesbianas, esta no es la indicada, pues de sexo solo tiene el nombre, si quieren ver una de terror, esta no les asustará ni poquito, y si quieren ver una comedia, mejor vean "Disaster movie", pero si quieren ver una película de comedia y terror acerca vampiras lesbianas que nunca lo demuestran (aunque si muestran un par de pezones de vez en cuando), pues esta definitivamente no es su opción tampoco.
Y ahora, las entradas a cine.
Esta semana será mucho más sencilla la ganada de boletas, esta vez sortearé dos entradas, los primeros comentarios que aparezcan con las dos preguntas resueltas, serán los ganadores, por supuesto, los anónimos no participan, la primera pregunta ahora, y la segunda el miércoles.
El artículo se publicará a las 8:01 hora del servidor.
En ambas deben mencionar a nuestro patrocinador de cine, de lo contrario no es válida la respuesta, así sea correcta.
Para la primera solo tienen que decirme cuál es la palabra en la cuadragésima segunda posición en el artículo del próximo miércoles (si, tienen que leer al menos las primeras 42 palabras). La segunda pregunta la daré el miércoles.
P.D. Los editores de este blog no participan, y deben jurar sobre una tumba marcada con cruces que no le dirán a nadie cuál es la palabra o la segunda pregunta.
lunes, 1 de junio de 2009
Corazón de tinta (Inkheart)
Y es que en esta ocasión parece que alguien llegara a donde estaban un director y un guionista desocupados y les dijera:
- Ayer mi hija me contó acerca de un libro que se leyó un amigo de ella ....
Y no lo digo porque fueran niños (que el libro si está pensado para público joven), sino porque a pesar que tienen una idea clara del concepto y los personajes principales, no tienen idea de nada más, es una cosa completamente aparte de lo que hace poco tuve el placer de leerme.
Fue la misma sensación cuando me ví Eragón, decepción total por cambiar tan buena historia por una mas hollywoodense pero sin sentido. Podría seguir con la cantidad de libros llevadas tan tristemente a la pantalla, pero no, me dedicaré a destajar esta porquería.
Detesto sobretodo cuando cambian el final de los libros, en este caso (no voy a contar nada que les dañe la historia, cualquiera de las dos), en vez de tener un final controversial, con toda la intención de dejar en suspenso (o en posible continuación, según se vea), usan un final propio de las historias de Disney, donde todos son felices, los malos se arrepienten o son 'encarcelados' (porque ni siquiera mueren) y los protagonistas se enamoran. Patético.
Es curioso que a pesar de tener unos nombres que más parecen apodos de lo obvios que son, en la película la escogencia de los actores deja tantísimo que desear, si por ejemplo existe un personaje llamado "cabezón", lo que cualquiera podría imaginar es que su cráneo es evidentemente mas abultado de lo normal, pero en la película lo resuelven simplemente poniéndole el pelo parado (no hay ninguno que se llame cabezón, pero no quise usar ninguno de los nombres verdaderos, puesto que en el libro significan mucho).
Y entonces, empieza el problema, porque los de un bando dirán "es una adaptación, una visión muy personal del director/guionista y no necesariamente es una copia fiel del libro original", o "es una obra de arte independiente que usa la trama y los personajes pero dada la libertad del artista puede y debe separarse del libro", pero aquí es cuando yo digo, para qué hacer referencia al libro original, si vas a hacer cualquier porquería?, para qué promocionarla como la versión cinematográfica de un buen libro, si no vas a mantener los detalles que hace que los lectores nos sintamos identificados o atraídos?, no sería mejor anunciar simplemente que NO es la historia original llevada a la pantalla, sino OTRA historia basada en los hechos recreados en el libro?
Y por si la afrenta fuera poca, Brendan Fraser la protagoniza. Este es el peor de todos, sacando de la bolsa los mismos chistes malos que usa en la serie de la momia, y todavía no le funcionan.
Por algo debe ser que duró tan poco tiempo en cartelera.
P.D. me encantó la actuación de Paul Bettany como "Dedo polvoriento" (dustfinger), excelente actor, excelente papel, quien además hace a "Silas" en el Código Da Vinci.
lunes, 25 de mayo de 2009
Fast and Furious (2009)
La "trama" es solo una excusa para llegar a los momentos de "acción", los personajes que aparecen, solo lo hacen para esas "escenas", como en el porno, todo repartidor de pizza llega a un apartamento lleno de mujeres lascivas y hacen el "money shot".
En toda esta saga, la idea siempre ha sido atraer a los amantes de las carreras y los autos modificados, excepto que finalmente los trata como idiotas sin ninguna pena ni esperanza de que mejore.
La testosterona fluye en esta cinta como la gasolina en los carros, y Vin Diesel solo reafirma esto con peleas mal coreografiadas, especialmente hechas para destacar los músculos.
Con una historia tan ridícula, no puedes esperar a que te sorprenda en ningún momento, es tan parecida al porno esta película, que puedes adelantar hasta las balaceras, persecuciones o peleas sin perderte nada, tal como en el porno.
Cuando vi los cortos, lo único que me atrajo de esta, es que volvían a los personajes originales, y bien que lo hicieron, pero hasta ahí llego la emoción, y me refiero que hasta el trailer llegó la emoción, cuando empezó, supe inmediatamente que lo único bueno ya había aparecido en el corto.
Otra secuela tirada al traste, no empezó muy bien, llegó al colmo con la versión en Tokio y aunque esta es mejor que esa, no es buena.
P.D. Tal ves me arrepienta de esto después, pero me dieron mucha risa los papeles de patiño que tenían Don Omar y Calderon (sí, los de reggaetón).
lunes, 11 de mayo de 2009
Dragonball
Yo no le tengo fé alguna, así que este lo pienso escribir como bitácora según la vaya viendo y descubriéndola, por supuesto, esto lo hago seguro que se ganará el artículo sin siquiera verla, pero supongo que si sigo despierto al final, simplemente la cambio de día.
Para lograr esto, la he puesto a que se publique automáticamente y guardo constantemente los avances, solo por si me quedo dormido.
Minuto 2: Graso error, traducida por españoles, así que me ha tocado aguantarme el sissssseo tan particular, el acentillo al que no nos podemos acostumbrar. Porque no averigué antes, demonios.
Van 7 minutos, y aunque solo fui asiduo de la primera temporada de Gokú, y no le seguí la pista a las 800mil temporadas siguientes, es suficiente para saber que no tiene nada que ver con el original (por supuesto, si en la temporada 743mil238 hizo que se pareciera más a esto, lo siento), detesto las voces españolas que tiene, además de añorar la voz infantil del pequeño Gokú.
Minuto 10: AAGGHH, que maquillaje tán patético....
Minuto 13: Ya me aburrí, mejor busco una imagen para adornar esta entrada.
Minuto 15: Discovery channel tiene un buen programa en cámara lenta... es muchísimo más divertido.
Minuto 18: Esta debería ser la pelea que inicie la parte buena de la película... perdí mi tiempo otra vez. Mejor busco por youtube algo que me anime a seguir.
Minuto 28: como se presta Chow Yun-Fat para esto.... es un excelente arte marcialista, pero esta actuación... bue... es un excelente arte marcialista.
Llevo 34 minutos, estoy que me suicido. Vamos a ver si me aguanto los restantes 50 minutos despierto. Andreita me llamó por teléfono, un descanso necesario para reactivar el cerebro. Ya no quiero retomar, pero por uds sigo.
Ok, fui a recalentar unos fríjoles de ayer, estando seguro que el producto final será mejor que esta película.
40: "Si, todo pasa por algún motivo, TÍO" !!!! En serio, detesto ese acento en las películas.
Hey, encontré una pelea mejor que todo esto:
Nah, ni modo, todo apesta.
61: Finalmente se puso el traje amarillo (no era naranja?), que frases más patéticas... guionista venido a menos.
63: Yo ví un disfraz de orangután de esos en una tienda de disfraces, incluso se veía mejor.
71: La animación del dragón me gustó mucho. Lástima que se notó demasiado el CGI.
74: SE ACABÓ!!! GENIAL
lunes, 20 de abril de 2009
El Arriero (2009)
Después de verme esta película no supe cómo sentirme: regular, mal o peor. Una cosa es que una película muestre una realidad reprochable de una manera irónica o jactanciosa, y otra notablemente distinta es que la muestre de forma cínica y bufonesca. Me he visto películas amorales, moralistas y con doble moral, pero esta tiene como veinte morales, todas corrompidas e inverosímiles. Con razón es que la mayor parte de las películas producidas por RCN me dan desconfianza, porque es una pena ver tanto billete desperdiciado en historietas que, si duran una hora en la pantalla, es más que suficiente.
El argumento, además de darle palo por cuadripléjica vez a los temas del narcotráfico y la inmigración de colombianos a Europa, es tan plano y unidireccional que con razón los actores mantienen en actividad horizontal tanto tiempo; como será que ya en la segunda desnudada de María Cecilia Sánchez, enganche erótico promocional del filme, ya estás deseando que se vista de nuevo (y que de paso, se quede callada, ¡joder!).
Ya que prácticamente toda mi expectativa estaba dada por el hecho de haberse anunciado la primera película comercial colombiana con un afro-colombiano como protagonista, Julián Díaz, las actuaciones estelares son el principal punto desfavorable de esta película; no sé si tal vez sea porque estén acostumbrados a actuar en teatro ocasionalmente o a salir en realities y en comerciales en la tele, pero aquí sí que se descacharon complicando la representación de unos personajes tan poco definidos. Para rematar, la iluminación es exagerada, los primeros planos casi siempre están mal enfocados y los soliloquios del prota son simplemente decepcionantes. Lo único rescatable es la banda sonora, que no deja de ser algo así como las canciones que no alcanzaron a meter en la de Perro Come Perro.
Para no ir más lejos: un despropósito de cabo a rabo. De modo que les recomiendo guardar sus centavos para ir a verse más bien el estreno de Los Viajes del Viento, de Ciro Guerra, director de la aclamada película La Sombra Del Caminante. Esa sí que se ve que será una verdadera obra de cine colombiano.
lunes, 13 de abril de 2009
Regreso de vacaciones
Como los lectores asiduos de este blog se habrán dado cuenta, kxî y yo estábamos ausentes, en polos opuestos de nuestra gran América, disfrutando de merecidas vacaciones.
Él, en Argentina, disfrutando de partidos del Boca y perdiéndose con los micros de Bs.As., conociendo la ciudad de arriba a abajo, muy bien acompañado.
Yo, por mi parte, yendo de visita a museos en la Gran Manzana, andando en metro, pasando por barrios hispanos, donde si hablas inglés estás perdido, pasando la primavera más fría en mucho tiempo.
Por cierto, por cuestiones geográficas, kxî estaba en otoño, y él, aficionado a la fotografía, seguramente subirá (o subió) fotografías acordes.
Bueno, y para qué toda esta carreta, porque por ese mismo motivo no he escrito mi habitual columna de los lunes ni de los miércoles, a pesar de que sí vi cine allá, "Race To Witch Mountain", estaba tan entusiasmado por ir en tan genial compañía.
En general, es una 'actuación' de Dwayne Johnson, más conocido como La Roca, considerado ahora una de las estrellas de Disney, y aunque eso no dice nada bueno ni nada malo (tanto a La Roca como a Disney se le han ido las luces cada tanto, pero también han sacado cosas muy buenas), esta vez, creo que la embarraron.
En general, es algo que yo no recomendaría ver en la pantalla gigante, ni tampoco alquilarla. En algún momento saldrá en Disney Channel.
P.D. Ya ven, terminé haciendo la tarea de hoy... que aunque corta y llena de otra info, igual vale.
lunes, 23 de marzo de 2009
Eragon
Después de algunos días de no ver cine, en parte por estar en la semana de tributo, en parte por locha, en parte por vago, FOX se ha compadecido de mí y me trajo una película que ya había detestado antes, "Eragon".
El problema de esta película, es que cuando salió, ya me había leído el libro, como casi siempre, y ahora que lo repitieron por ese canal, justo me estoy leyendo el tercero de la saga, "Brisingr".
Recordé, para mi pesar, que los enanos de la película son más altos que Eragon, los úrgalos, más parecidos a minotauros en el libro, son motociclistas venidos a menos, los Raz'ac son ladrones leprosos, mientras que en el libro son escarabajos gigantescos, y la co-protagonista, quien debería ser una princesa elfa, no tiene ni siquiera las orejas puntiagudas.
Esto hace que la historia pase de ser épica a ridícula, haciéndole perder el interés al posible lector y al espectador de lo poco que quede.
John Malkovich, quien es uno de mis actores preferidos, para esta película no explota su personaje, imagino que por culpa del director, quien termina siendo uno de los peores papeles de la historia... un papelón.
Si el director pensaba hacer una secuela, basada en el siguiente libro, creo que perdió su tiempo horriblemente.
lunes, 2 de marzo de 2009
The Fast and the Furious, Tokyo Drift
Debo empezar diciendo que la primera de esta saga, "Rápido y Furioso", me pareció entretenida, no muy buena ni muy mala, lo suficiente como para ver durante una cálida tarde de domingo por televisión, la segunda, "más rápido, más furioso", decayó bastante, tanto en calidad argumental como en actuación y escenas de acción, lo cual ya es decir mucho respecto a la primera.
Pero la tapa de la olla es la tercera parte, "Reto Tokio", en la cual la historia pasa casi tan inadvertida como en una película porno.
Para resumirselas, 
En medio de eso, y llenando los 90 minutos restantes de la película (dura 104), carreras, piruetas, exhibición de autos, mujeres en ropa muy ceñida y sexy. Obviamente esta parte me pareció genial, las carreras, las piruetas, los autos, y por supuesto, las mujeres. Pero considero un engaño hacer pasar esto como película, siendo que ya hay canales especializados donde solo pasan este tipo de material audiovisual. O será una estrategia de mercadeo de los mismos?
En fin, no me gustó, ni siquiera el tener algo tan poco conocido (en su época) y llamativo como el drifting, lográ que captara mi atención más que en las piruetas, dejando todo lo demás de la película de lado.
P.D. Un mustang con motor Nissan..... puag!
jueves, 26 de febrero de 2009
Operación Valkiria
Diefermc, no contó con suficiente tiempo para enviarnos los artículos a tiempo, pero después de una larga y dura discusión, decidimos que igual había que publicarlas, así fuera tarde.
Por eso, con unos cuantos días de atraso, este es el aporte para el mes de tributo de Diefermc para Operación Valkiria.
Tenemos a un Tom Cruise insistiendo en hacer papeles de héroe, pero en este caso encarnando a un personaje que se quedó lejos del heroismo. La película exagera con los primeros planos a la cara de Cruise, y lamentablemente se convierte en un Thriller, más que en un documento histórico, lo cual le habría dado mucho más valor.Su director, Bryan Singer (el mismo que dirigió "Sospechosos de siempre" (buena película en mi opinión), X-men 1 y 2, y "Supermán vuelve", se dejó tentar por la idea de vender la película por tener a Tom Cuise, más que por lograr una película de peso. Se le abonaría que fué bastante fiel a algunos detalles, como la forma en que el coronel Stauffenberg perdió su ojo izquierdo, su mano y algunos dedos de la otra mano, pero le añade detalles hollywoodescos como el que los perdiera en un acto de heroísmo, y en medio de una situación que evidentemente lo convierte en "el bueno" de la película.
En Berlín no querían aceptar la filmación de la película, aduciendo a la Cienciología de Cruise, pero al final, se dejaron meter un gol con esto.
En mi opinión, la película hubiese ganado mucho si el papel del coronel Stauffenberg hubiese estado en manos de un actor de verdad, y no uno más interesado en su
imagen. Recuerdo haber visto una entrevista a Cruise sobre su actuación, y la respuesta que dió es que "el papel principal de un actor es entretener". Me pareció curioso y paradójico, cuando vimos un oscar a mejor actor, otorgado a un individuo que ha usado su capacidad actoral para hacer deuncia, apoyar causas que considera justas, y de paso ofrecer actuaciones memorables. Me refiero a Sean Penn.
Vale decir que considero muy buena la puesta en escena de la película. La escenografía, y la fotografía me parecieron impecables. Continuar leyendo!
lunes, 19 de enero de 2009
Camp Rock
Le he dicho a mi hija de 12 años (ya casi 13) que me vería esta peli, "Camp Rock".
"Es como High School Musical, pero en verano y con rock", dijo ella, "ah, pero te gustó HSM?", "no, pero en esta están los Jonas Brothers".
Ya ven, me he visto camp rock, le prometí a mi hija no hablar mal de ella, aunque ella misma acepta que es un asco, pero como adora a los Jonas, no lo puedo decir. Una pista, la publico un lunes.
Efectivamente, aparecen todas las estrellas nacientes de Disney, mas un par que no lo lograron; la mayoría de actores que tiene una guitarra en la mano, no tiene ni idea de para que sirve (y de eso me dí cuenta yo, que no se tocar guitarra!!!), la música es toda pop; a mí, que me gusta el hard rock y todo lo clásico, me pareció casi una ofensa que se llamara camp rock, pero bueno, estoy siendo demasiado estricto. O muy poco.
En fin, es una película suave, con temática fácil para adolescentes sin cerebro, que quieren llegar a ser estrellas sin esforzarse demasiado, enamorar a la estrella de rock del momento y ser amigo de todo el mundo. Ya sé que muchos dirán que al ser una película para adolescentes no debe tener historia, que eso no importa, pero creo que Bolt demuestra que por ser para menores, no por eso debe ser idiota.
Si les gusta Jonas Brothers (no les voy a negar que tienen un par de buenas canciones), les gustará verlos en pantalla, si les gusta el rock pop con apariencia de glam (solo la apariencia), esta definitivamente les va a gustar.
EDITADO: La protagonista tiene algunas canciones que si me gustan, aunque mi hija dice que ella solo sabe gritar.
lunes, 22 de diciembre de 2008
Soul Plane
La semana pasada estuve ocupado, finalizando parte de mi vida académica, y el fin de semana, descansando la gripa, razón por la cual ni fui a cine ni estuve activo en la red... aún así, mi "buena mala suerte" para encontrar películas malas no me dejó sin tema para esta columna.
TNT me trajo hasta mi cuarto una película sumamente mala, "Soul Plane" (algo así como avión del alma), que solo los grandes defensores del humor del tortazo podrían disfrutar (Hola Ianck!).
Se podría resumir en esto. Actúan los más grandes representantes del rap norteamericano, quienes por cierto ya han intentado hacer otras películas antes, con idénticos resultados.
Por supuesto, Snoop Dog hace de un drogadicto que muere de sobredosis.
La historia es sencilla... un hombre que gana un dinero por una demanda, monta su propia linea de aviones, quienes como dato que resalta, tiene una discoteca en el segundo piso, obviamente, con una geometría no euclidiana, que permite que hayan más personas en la disco que las que podrían haber cabido inicialmente en el avión. Listo, en ese pedacito de historia, metan tantos chistes malos como quepan en 90 minutos.
Robando una cita de otra página: "Lo único bueno, es que se termina"
