A través del listado de Godmakers me ha llegado este correo, el cual me pareció algo certero, así que los comparto con ustedes, hoy en el domingo de cosas curiosas que nos llegan:
EXISTEN TRES PRUEBAS DE QUE JESÚS PODRÍA HABER SIDO JUDÍO
1.- Trabajó en el negocio de su padre.
2.- Vivió en su casa hasta los 33 años.
3.- Estaba seguro de que su madre era virgen y su madre estaba
segura de que él era Dios.
PERO HAY 3 PRUEBAS DE QUE JESÚS PODRÍA HABER SIDO IRLANDÉS:
1.- Nunca se casó.
2.- Nunca mantuvo un trabajo estable.
3.- Su último deseo fue un trago.
ASI MISMO, HAY 3 PRUEBAS DE QUE JESÚS PUDO HABER SIDO PUERTORRIQUEÑO:
1.-Su primer nombre era Jesús.
2.- Siempre tenía problemas con la ley.
3.- Su madre no sabía quién era su padre.
TAMBIÉN HAY 3 PRUEBAS DE QUE JESÚS PUDO HABER SIDO ITALIANO:
1.- Hablaba moviendo las manos.
2.- Tomaba vino con todas las comidas.
3.-Trabajaba en negocios de la construcción.
OTRAS PRUEBAS DICEN QUE JESÚS ¡¡PODRÍA HABER SIDO NEGRO:
1.- Llamaba a todo el mundo hermano.
2.- No tenía domicilio permanente.
3.- Nadie lo contrataba.
LUEGO, APARECIERON TRES PRUEBAS DE QUE JESÚS ERA CALIFORNIANO:
1.- Nunca se cortaba el pelo..
2.- Caminaba descalzo.
3.- Inventó una nueva religión.
¡PERO EXISTEN 10 PRUEBAS CONTUNDENTES DE QUE JESÚS ... ¡¡ERA ARGENTINO ....!!!:
1.- Fue condenado, mientras que el verdadero ladrón fue
perdonado.
2.- Fue ejecutado sin ser culpable.
3.- Sus familiares fueron a visitar su tumba y ya no estaba.
4.- Estaba rodeado de pobres y cada día eran más.
5.- No pagaba impuestos.
6.- Era buena onda con las prostitutas.
7.- En la última cena con sus amigos, no pagó la cuenta.
8.- Hizo aparecer alcohol en una reunión donde sólo había
agua.
9.- Siempre tenía una explicación para todo.
10.- Nunca tenía un peso en el bolsillo.
¿QUIEREN MÁS PRUEBAS…?:
Fue secuestrado por la policía.
Fue golpeado y torturado para confesar que era culpable.
Fue totalmente incomunicado.
Un miembro de su banda lo delató con un soborno y...
¡otro miembro de su banda negó rotundamente conocerlo!.
YA NO QUEDAN MAS DUDAS QUE: ¡¡¡ JESÚS ... ERA ARGENTINO !!!
domingo, 7 de junio de 2009
Jesus es Argentino
sábado, 6 de junio de 2009
Submission (Sumisión) (Cortometraje)
Este cortometraje nos llegó a través de un viejo amigo, pero que hasta ahora me entero que es fiel lector de este blog, así que muchas gracias Andres. Submission es del director holandés Theo van Gogh, realizado a partir del guión de Ayaan Hirsi Ali. Tras leer la historia me doy cuenta que este corto estuvo envuelto en muchas reacciones por parte de los musulmanes ya que lo tomaron a manera personal como una crítica del islam, y todo terminó en el asesinato del director y en fuertes amenazas a su guionista.
De alguna forma se puede deducir de eso que se vieron amenazados porque se plasmó lo que sería una realidad cruda y actual, por extraño que nos parezca a los de este lado del planeta. Les dejo el corto, y después del salto un poco más de detalle al respecto de la historia al rededor del corto (que es la información que acompaña en youtube).
Información que acompaña en corto en Youtube:
Submission (Sumisión) es un cortometraje del director holandés Theo van Gogh, realizado a partir del guión de Ayaan Hirsi Ali, entonces diputada de origen somalí del parlamento holandés. La película tiene una duración de 10 minutos y fue estrenada el 29 de agosto de 2004 en la televisión pública holandesa (VPRO).
El título del film es una traducción directa de la palabra «Islam». Se trata de una serie de breves monólogos de una mujer musulmana y devota (cubierta de los pies a la cabeza con unas ropas negras transparentes) que, mirando a la cámara con expresión suplicante, relata su experiencia cotidiana, sometida la sumisión y al maltrato físico de varones musulmanes, incluido el relato de la violación por parte de su tío con la anuencia de sus padres. Mientras trascurre el monólogo, van apareciendo cuerpos de mujeres golpeados y tatuados con aleyas (versículos) del Corán, como metáfora del impacto físico que la doctrina islámica supone para las mujeres.
Muchos musulmanes percibieron esta denuncia del maltrato de las mujeres musulmanas como un insulto al Islam. Pero, incluso gente que compartía las preocupaciones de Hirsi Ali, dudaron de la eficacia del film en la medida que polarizaría las posiciones. Hirsi Ali, como guionista, sufrió amenazas diversas y los embajadores de Arabia Saludí, Malasia, Sudán y Pakistán solicitaron que se la expulsase del partido demócrata liberal al que pertenecía. El líder de este respondió que Hirsi Ali hablaba únicamente en su nombre y no en el del partido.
Tan solo unas semanas después de que la televisión retransmitiese el documental, su director, Theo Van Gogh, fue asesinado en plena calle por un islamista radical quien, en una nota clavada en el pecho del cadáver, dejó también graves amenazas hacia Hirsi Ali, estableciendo claramente la relación entre el documental y el crimen. Este hecho luctuoso otorgó fama internacional al film, que fue exhibido en algunas otras televisiones europeas. Sin embargo, en febrero de 2005 fue suspendida la proyección de Sumisión que estaba prevista para el festival internacional de cine de Rotterdam, que estaba dedicado precisamente a «películas censuradas». El productor del festival, Gijs van de Wastekalen, declaró lo siguiente al respecto: «¿Significa esto [la retirada del corto] que estoy cediendo ante la presión del terror? Sí. Pero yo no soy un político o un policía antiterrorismo; soy un productor cinematográfico.»
viernes, 5 de junio de 2009
Rock, rock, y más rock - Rock Al Parque
¿Y quiénes vienen este año? El que más me gusta: Fito. El más esperado: Haggard. El más metalero: Morbid Angel. La que no me gusta: Ely Guerra. Se presentarán tambien Legend Maker y Neurosis, 2 bandas inmensas de metal colombiano. Luego de todos estos años, no deja de impresionarme más y más el sincero trabajo de los organizadores, que han convertido este espacio, en una muestra magnífica de lo que se puede lograr con trabajo duro y dedicación.
Nos vemos en Rock Al Parque. Ahí se oyen.
jueves, 4 de junio de 2009
CAFÉ
El inicio de la mañana continuó sin mayor novedad, simplemente entró al baño, su cepillo se esmeró de dejar limpio sus enormes dientes, el agua le dio un largo e higiénico abrazo, pulió su poco espesa barba, el gel hizo todo lo posible por doblegar su cabello, y al salir del baño ya estaba no solo presentable sino que además, y más importante, ya medianamente despierto.
En su habitación, y debido a la fotosesibilidad que el sueño suele traer de acompañante, aquel hombre decidió manejarse en su habitación por instinto, por las penumbras que la luz de su ventana intentaba infructuosamente de disipar, guiado por la certeza que da el vivir más de década y media en el mismo lugar. Así siguió su rutina, cubriendo su blanco y semi-obeso cuerpo con nuevas pieles producidas de hilo, capa tras capta, desde su más íntima prenda, hasta la larga y delgada corbata que oscilaba alegremente de su cuello, el único símbolo que no reflejaba la pesadumbre soñolienta de aquel ser.
Protegió sus pies con un negro cuero, que hacía perfecto juego con una negra correa que rodeando su cintura terminaba haciendo la noble labor de sostener en su lugar sus largos pantalones.
Y así, una vez vestido, consumiendo aquellos orgánicos materiales que le darían energía en la primera parte del día, y ahora a pocas instancias de estar completamente despierto, decidió que era el momento para enfrentarse al veloz y agresivo mundo. Así que salió de su refugio y emprendió su caminata que había cuadruplicado su distancia desde que el nuevo sistema de transporte masivo había alejado los ronroneantes vehículos que lo conducirían hacia el infinito… o hacia su trabajo, lo que llegara primero.
Y empezó a caminar, un paso, dos, diez, treinta y tres y medio.
[CAFÉ]
Esa palabra invadió su mente ¿quería café?, ¡No! No era eso, era algo más.
[CAFÉ]
Era algo en su campo de visión, así que miró su corbata que era azul con morado… no, no era eso.
[CAFÉ]
Volvió a chequear, tanto su camisa como su pantalón eran azules.
[CAFÉ]
Incluso revisó su correa que era de un perfecto y monótono negro.
[CAFÉ]
No era algo fijo, era intermitente como llegaba el estímulo. Así que miró hasta el suelo, en donde en ese momento avanzaba su pie derecho que tenía un zapato de un íntegro negro.
[CAFÉ]
…
[CAFÉ]
…
[CAFÉ]
…
[CAFÉ]
Algo tenía que ser. Se detuvo justo ante la segunda avenida principal que debía atravesar, una autopista. Ya se sentía completamente despierto, lo sabía porque al abandonar por completo el mundo de los sueños, dejaba de pensar en forma lírica y ahora si podía nombrar las cosas como “corbatas” y “zapatos”. Y ahí, parado, esperando a que cambiara el semáforo que le daría paso a continuar el último tramo de su camino, hizo el último chequeo:
Corbata azul y morada. Camisa azul clara. Pantalón Azul Oscuro. Correa Negra. Zapato derecho negro. Zapato izquierdo café.
[CAFÉ]
Ahora lo entendía. Lo meditó por un momento, pensando en el largo camino recorrido. Pero no, tenía reuniones importantes ese día, y era necesario devolverse a buscar una correa apropiada, alguna que tuviera tanto negro como café. En el camino de regreso recordó que no tenía correas de esas características, así que tendría que cambiarse uno de sus zapatos, el café para no tenerse que cambiar de correa. Pero ahora, despierto, con una sonrisa en sus labios, sabía que ese sería un interesante día, bastante ocupado, pero interesante.
Y ahora, teniendo en cuenta que este es un Aleph, quisiera que ustedes, nuestros lectores, nos contaran ¿de que forma particular ha empezado alguno de sus días?
Fotos: Mauro Z
miércoles, 3 de junio de 2009
Duplicidad
Pues resignado a buscar otra para escribir para hoy miércoles y dejar esta para el lunes siguiente, entre a verme una con Julia Roberts. Y no es que tenga nada en contra de ella, sino que excepto en Ocean's eleven (y twelve), sus participaciones son en películas románticas que se parecen en exceso a las novelas.
"Duplicity" resultó ser una película de espías y suspenso, mezclada con comedia romántica lo justo para no entrar en la "zona melosa", muy bien lograda
La actuación de Julia Roberts, pasó, ni muy buena ni muy mala, Clive Owen tuvo momentos muy buenos, pero empató con otros muy regulares. El resto de actores realmente la hicieron buena.
Y para los que llegaron hasta aquí, les tengo una sorpresa, el Manual estará durante el estreno de Transformers II, el 23 de Junio, no sé exactamente cuantas entradas tendremos, pero serán más de 20, que las distribuiré de alguna manera, dando preferencia a los que siempre comentan, o que nos han acompañado desde el principio así sea con pocos comentarios (pero que comentan!!).
Como aún falta un poco para eso, espero que los que nos leen pero no comentan, pues empiecen a hacerlo, y que mejor oportunidad que esta misma entrada, en la cual regalaré una entrada entre todas las personas que comenten (comenten!!!), que si no saben, es muy fácil.
martes, 2 de junio de 2009
¿Cómo leer a Benedetti?
Confieso que no disfruto mucho la poesía. Y creo que tampoco lo hace algún miembro del Manual (ya tendrán los comentarios para desmentirme). Pero la poesía de Mario me gustaba. Tal vez porque no se parecía a la otra poesía. Más bien parecía una prosa ligera. Un cuento. Y si, Mario también escribió cuentos. Pero fue reconocido como poeta. Sus versos, algunos de amor, algunos de sutilezas y detalles me atrapaban, con sus metáforas simples, nada complicadas, con su forma explícita de mostrar belleza sin gestos rimbombantes que finalmente no llevan a nada. Tal vez por eso escuché a más de un conocedor de poesía hablar con desdén del trabajo de Mario, casi culpándolo por comercializar el arte de la poesía, por ponerlo al alcance de todos. De todos los que no queremos esforzar nuestra mente en entender qué rayos pasaba por el corazón del poeta cuando se expresó. De todos los que preferimos imaginarnos lo que nos cuentan en vez de inventarnos interpretaciones alternas que nos dejan siempre con la duda. Por esto, y otras razones personales, la rima de Mario fue la única que disfruté (incluso cuando no rimaba). Así que con ustedes una forma de leer a Mario:
La poesía de Mario es variada y extensa, por lo que se deben elegir las razones cotidianas para hacerlo. Esto quiere decir que no es lo mismo leerlo con despecho, con desazón, con libertad, solo o acompañado. Primero tome una posición. Yo le recomiendo la de descubridor, que aunque suene raro, en mi opinión es la mejor. El descubridor es aquel que tiene los cinco sentidos abiertos y preparados para recibir cada cosa nueva que lo espera. Así que expectante está preparado para gozarla, sentirla y saberla. Esto no quiere decir que no haya otras posiciones adecuadas para leer a Mario. La posición del reflexivo también suele ser buena, pues permite tomar cada enseñanza oculta en los misterios de las anécdotas que plasmó Mario en sus textos para hacerse más sabio. De todos modos mi recomendación es la de dejar que cada palabra que venga lo sorprenda, como una historia.
Una vez plantada la posición elija el espacio. Una tarde soleada de domingo, en la soledad de su cuarto, o tirado sobre el césped de un potrero. Son espacios cómodos para el reflexivo. El baño o la fila de un supermercado para el abstraído del mundo real. Yo por mi parte los invito a generar el ambiente propicio. Para ello reúna un grupo de amigos "no sé cómo, ni sé con qué pretexto", pero reúnalos y garantice (previo conocimiento de ellos) de la tolerancia de su mente para recibir nuevas sensaciones. Una vez seleccionado el clan, funde una sociedad secreta en la que se permita soñar en libertad y dele un nombre. El que quiera y que sea aceptado y degustado por cada integrante. En medio de ese espacio abra otro que le permita introducir a Mario entre su grupo. No tema, experimente. Cada quien mostrará lo que los versos le hagan sentir. Ojalá y pudiera recrear el momento en un ambiente que le permita más fácilmente transportar la imaginación. Para ello use olores, colores, juego de luces y música.
Una vez construido el espacio la recomendación es elegir los versos más adecuados. Para ello le recomiendo hacerse a un inventario de versos apropiado y leer casualmente uno que otro entre alguna actividad cotidiana (tomando la posición del reflexivo). Anote el título o el verso que le llamó la atención en cualquier servilleta o papel y compártalo con cualquier desprevenido (guarde una copia, así sea en su cabeza para que lo pueda encontrar luego) y observe los resultados. Si quiere hasta dedique el verso (sin robárselo) a la persona que se lo inspire. También puede jugar a hacerle pregunta a su inventario y permitir que una página aleatoria le dé la respuesta que busca (o lo que es mejor, la que no busca). Con toda esta previa, estará listo para compartir los versos en grupo, en ese espacio que creó y bautizó. Si uno de los integrantes del grupo logra recrear la voz pausada y seguida que tenía Mario, buenísimo, sino también él mismo se grabó y no es difícil conseguirlo en la red. Ahora, si usted quiere saltarse el paso anterior (que es el más bonito, porque le permite ser reflexivo y descubridor a la vez) aquí le recomiendo unos poemas con los que siempre tendrá buenos resultados:
Una mujer desnuda y en lo oscuro
Una mujer desnuda y en lo oscuro
tiene una claridad que nos alumbra
de modo que si ocurre un desconsuelo
un apagón o una noche sin luna
es conveniente y hasta imprescindible
tener a mano una mujer desnuda
una mujer desnuda y en lo oscuro
genera un resplandor que da confianza
entonces dominguea el almanaque
vibran en su rincón las telarañas
y los ojos felices y felinos
miran y de mirar nunca se cansan
una mujer desnuda y en lo oscuro
es una vocación para las manos
para los labios es casi un destino
y para el corazón un despilfarro
una mujer desnuda es un enigma
y siempre una fiesta descifrarlo
una mujer desnuda y en lo oscuro
genera una luz propia y nos enciende
cielo raso se convierte en cielo
y es una gloria no se inocente
una mujer querida o vislumbrada
desbarata por una vez la muerte
lunes, 1 de junio de 2009
Corazón de tinta (Inkheart)
Y es que en esta ocasión parece que alguien llegara a donde estaban un director y un guionista desocupados y les dijera:
- Ayer mi hija me contó acerca de un libro que se leyó un amigo de ella ....
Y no lo digo porque fueran niños (que el libro si está pensado para público joven), sino porque a pesar que tienen una idea clara del concepto y los personajes principales, no tienen idea de nada más, es una cosa completamente aparte de lo que hace poco tuve el placer de leerme.
Fue la misma sensación cuando me ví Eragón, decepción total por cambiar tan buena historia por una mas hollywoodense pero sin sentido. Podría seguir con la cantidad de libros llevadas tan tristemente a la pantalla, pero no, me dedicaré a destajar esta porquería.
Detesto sobretodo cuando cambian el final de los libros, en este caso (no voy a contar nada que les dañe la historia, cualquiera de las dos), en vez de tener un final controversial, con toda la intención de dejar en suspenso (o en posible continuación, según se vea), usan un final propio de las historias de Disney, donde todos son felices, los malos se arrepienten o son 'encarcelados' (porque ni siquiera mueren) y los protagonistas se enamoran. Patético.
Es curioso que a pesar de tener unos nombres que más parecen apodos de lo obvios que son, en la película la escogencia de los actores deja tantísimo que desear, si por ejemplo existe un personaje llamado "cabezón", lo que cualquiera podría imaginar es que su cráneo es evidentemente mas abultado de lo normal, pero en la película lo resuelven simplemente poniéndole el pelo parado (no hay ninguno que se llame cabezón, pero no quise usar ninguno de los nombres verdaderos, puesto que en el libro significan mucho).
Y entonces, empieza el problema, porque los de un bando dirán "es una adaptación, una visión muy personal del director/guionista y no necesariamente es una copia fiel del libro original", o "es una obra de arte independiente que usa la trama y los personajes pero dada la libertad del artista puede y debe separarse del libro", pero aquí es cuando yo digo, para qué hacer referencia al libro original, si vas a hacer cualquier porquería?, para qué promocionarla como la versión cinematográfica de un buen libro, si no vas a mantener los detalles que hace que los lectores nos sintamos identificados o atraídos?, no sería mejor anunciar simplemente que NO es la historia original llevada a la pantalla, sino OTRA historia basada en los hechos recreados en el libro?
Y por si la afrenta fuera poca, Brendan Fraser la protagoniza. Este es el peor de todos, sacando de la bolsa los mismos chistes malos que usa en la serie de la momia, y todavía no le funcionan.
Por algo debe ser que duró tan poco tiempo en cartelera.
P.D. me encantó la actuación de Paul Bettany como "Dedo polvoriento" (dustfinger), excelente actor, excelente papel, quien además hace a "Silas" en el Código Da Vinci.
