Das Weisse Band (2009)

Hace meses me ví esta película en cine con un amigo y al salir, mientras bajábamos en el ascensor con un grupo de personas que venían del mismo sitio, uno de ellos resumió el sentimiento general sobre lo que habíamos presenciado: "Ve, y porqué fue que no nos vimos Shrek?". Tan clara fue la sentencia, que esta reseña me pareció innecesaria en su momento, permaneciendo en el borrador hasta hoy, en vista de que la crítica sigue alabando esta obra de Haneke, tal vez el director de cine alemán de mayor reconocimiento de nuestros días. Es por ello que; haciendo de tripas, corazón; realicé nuevamente el ejercicio de vérmela, esta vez solo, y con todos los sentidos puestos en ella.

¿Qué se puede obtener cuando se combina una buena sinopsis con un destacado director y además se le suma un par de reconocimientos como mejor película en certámenes como Cannes y los Golden Globes? Para este caso, lo mismo o un poco menos. Otra vez, tal y como me pasó ya en otra ocasión, una película se queda corta frente a las críticas hechas por fuentes reconocidas; quizás porque de nuevo, como si se estuviera frente a una mancha Rorschach, los ojos expertos imaginan más de lo que dilucidan. Porque es claro que a veces hay que leer entre líneas lo que se te pone en escena para llegar a lo sustancial, así como conocer un poco mejor el contexto histórico o político en el que se desarrolla todo, te permite confrontar la visión del director con los hechos. Sin embargo, en Das Weisse Band (2009) casi nada subyace tras lo evidente.

Es válido empezar por reconocer que el cine, así como lo ha hecho la literatura, se ha encargado de mostrarnos representaciones de algunos hechos históricos que hemos olvidado, parcial o por completo, de nuestras clases de ciencias sociales; ésto último es quizás porque la academia sigue empeñada en intentar hacernos memorizar fechas, sitios y nombres para cumplir con un currículo, en vez de darnos entender las razones de ser de los logros y fracasos de la humanidad. De cualquier forma, es imposible aprehender toda la historia del mundo, así incluso te vayas a dedicar tu vida plenamente a ello. Por otra parte, las versiones de los hechos suelen ser contadas por quienes posean el poder de los medios que los narran, sin importar lo que haya pasado.

Por lo anterior, adicional a mi gusto por las películas sobre conflictos armados, es gratificante poder apreciar las distintas visiones de un mismo conflicto; tal vez el más popular y atractivo para el cine ha sido la Segunda Guerra Mundial, donde se pueden conocer las perspectivas de otros de sus actores (Ej. Letters From Iwo Jima - 2006 -), historias reales poco o nunca contadas (Ej. Valkyrie - 2008 -) o ficciones, ya sean cercanas a la realidad, o tan descabelladas como entretenidas (Ej. Inglorious Basterds - 2009 -). El punto es que, curiosamente, la Primera Guerra Mundial no ha gozado de las misma popularidad para este medio, y aún menos los sucesos que conllevaron a este suceso.

La historia de Das Weisse Band se desarrolla en la aldea protestante de Eichwald, Alemania, durante los años previos al estallido de la Primera Guerra Mundial, lugar en el que empiezan a acontecer ciertos incidentes en contra de algunos de sus habitantes. El narrador de la historia, profesor de la escuela, cuenta los hechos en retrospectiva, según su conocimiento y sus sospechas de lo ocurrido; éstas involucran a varios de sus alumnos, quienes han sido educados en sus hogares bajo un sentido de la moral religiosa severo. Al final, a pesar de estar convencido de sus suposiciones, cae en la cuenta de que, más allá de tener o no razón, los habitantes no les interesa conocer la verdad; quizás por su crudeza, o quizás porque de alguna manera dan aval a estas acciones como un castigo merecido a quienes lo han recibido. Bajo esta descorazonadora realidad transcurren las dos horas y cuarto de duración, acentuada por un silencio y una monocromía permanente, que hacen que una aldea Amish parezca un centro recreativo.

En resumen, la historia puede ser interesante, pero no entretenida. A pesar de que en la cinta se busca dar ejemplo del sentimiento ultra nacionalista y reaccionario que, junto al asesinato del Archiduque Franz Ferdinand, detonaron la declaración de guerra de los Imperios Germánico y Astro-húngaro, queda la sensación de que la narración le debe enormemente al espectador; sobre todo por lo inexplicable de ciertas tomas eternas a un encuadre fijo; es un tiempo que sin duda pudo haber sido mejor aprovechado.

A Haneke hay que darle el mérito de tocar un tema tan delicado como éste, ya que es una crítica directa al fundamento de las estructuras sociales de su país para ese entonces. Aún así, la película adolece de ser lenta, estática, así sea ésta su intención. Es excluyente, porque no invita a conocer a quien no tiene idea, sino que comparte poco con los pocos que están en verdad involucrados con su contexto. Si alguno de ustedes ya la ha visto y quiere compartirnos su opinión, sea afín o contraria, están cordialmente invitados a hacerlo.

Continuar leyendo!

Micmacs à tire-larigot (2009)

Ver la obra de Jean-Pierre Jeunet, es como revivir esa escena de Amélie (2001), en la que el señor Bretodeau descubre, sin proponérselo, una cajita en la cual están guardados varios objetos de su niñez, que fueron sus tesoros en esa época y que van adquiriendo otra vez valor ante sus ojos, con cada recuerdo y sensación que van evocando. Jeunet es un reciclador de lo invisible; lo cual aumenta su mérito, porque en cada película logra darle desgaste a los objetos nunca usados, aprender de la sabiduría agobiante de quienes antes jamás existieron, y hacer sentir melancolía por volver a visitar lugares nunca antes vistos.

Con esta comedia de tímidas escaramuzas, contestatarias al tema de la guerra, de las armas y de la maquinaria que funciona tras todo ello, Jeunet se nos vuelve a atravesar en el camino, después de cinco años de estar detrás de esa baldosa en la pared, dándole vueltas en la cabeza a esta idea, quizás para poder darle esos desgastados sepia y ocre que caracterizan a sus ambientes.

La historia de Micmacs es acerca de Bazil, un hombre cuya vida está determinada por un par de sucesos que lo involucran como víctima colateral de la violencia: cuando niño, con la muerte de su padre al explotar una mina y, ya adulto, recibir una bala perdida en la sien, la cual queda alojada para siempre en su cerebro y que lo pone en constante riesgo de morir si no mantiene su mente en actividad (como quien dice, se puede estar muriendo el día menos pensado). Su nueva condición de aparente disfuncionalidad, lo hace perder casi todo, excepto su empeño por sobrevivir hasta que un día, es adoptado por un grupo de 'inservibles', cada uno con una cualidad excepcional que les permite volver a ser útiles por un momento. Es entonces cuando un plan personal de Bazil por dar solución a esas dos cicatrices aún abiertas en su vida, se convierte en un propósito común para toda su nueva familia.

En cuanto a actuaciones, Jeunet se vuelve a rodear de su mejor elenco, como el infaltable Dominique Pinon, Yolande Moureau, Michel Robin; como prota principal está Dany Boon, quien ya se le empieza a reconocer por otras buenas películas del género como Le code a changé (2009) o Mon meilleur ami (2006). En cuanto a todo lo demás, sólo se puede esperar lo mejor y más de la narrativa y la estética que no son ajenas a quienes han visto al menos una película, de la corta pero nutrida filmografía de este director francés.

Hoy estuve revisando la cartelera de las salas de cine colombianas y sólo la encontré disponible donde me la ví, en Royal Films de Centenario, en Cali. Aprovechen pues quienes puedan para vérsela y disfrutársela tanto como quienes lo hicimos ayer. Sáquenle el tiempo, y sáquense también una merecida sonrisa.

Continuar leyendo!

Cortometraje sobre el fin de la civilización

Hace algunos días, hablando con mis compañeros de blog, definimos que de Cortometrajes solo subiríamos aquellos realizados en español, que tuvieran subtítulos o que fueran mudos. La verdad es que este si tiene unos tramos donde se habla en ingles, pero la verdad, uno puede obviarlo, ya que las imágenes hablan por si mísmas.

Así que sin más, se los dejos, a ver que opinan.

Continuar leyendo!

Terminator: salvación, resurrección y colección

Esta película ha llegado a nuestra cartelera nacional para probar que un director cualquiera (McG) puede tener el derecho de divertirse haciendo lo que le gusta, siempre y cuando tenga buen gusto, así como un respeto mínimo por los detalles con los que los fanáticos a la historia nos identificamos. Terminator Salvation (2009) es una película plenamente comercial, donde se rescata con acierto todo el polvo, el metal, el plomo y los buenos efectos especiales que se habían perdido en ese hoyo negro y fétido llamado Rise Of The Machines (2003), el cual aún no se ha logrado cerrar gracias a las dichosas contribuciones televisivas de las Crónicas de Sarah Connor.

El argumento es complejamente sencillo (como siempre lo ha sido): Es el año 2018 y la guerra contra las máquinas es emprendida por un grupo de sobrevivientes al Día del Juicio, denominado La Resistencia, el cual es liderado por el legendario John Connor, quien ahora tiene como propósito, además de salvar a la raza humana del exterminio total, contactar al joven Kyle Reese, quien deberá ser enviado al pasado para salvar a su madre y convertirse a su vez en su padre (ajá). Todo marcha relativamente bien, hasta que aparece en escena Marcus Wright, un misterioso ser que despierta en el futuro, después de creer haber muerto 15 años atrás, con el único objetivo de encontrar una explicación a su existencia, ya sea a través de Skynet, la supercomputadora, o a través de Connor. A partir de ese momento, pasando por alto todas las incongruencias que pueda tener una película sobre androides, muertos que reviven y viajes en el tiempo, la desenmarañada de la madeja es bastante entretenida de principio a fin.

No hay actuaciones para destacar, porque precisamente no se hicieron necesarias: Sam Worthington y Christian Bale se la ganan fácilmente con sus caracterizaciones, porque el argumento no da tiempo para crecimientos, transformaciones o giros de personalidad: estamos ya en plena guerra contra las máquinas, así que sálvese quien pueda. El ambiente post-apocalíptico es uno de los mejor elaborados y más creíbles que haya visto en cine y, seguramente, los detalles musicales y cinematográficos tipo homenaje a las dos primeras películas, dejarán melancólico a más de un espectador.

Pienso que así es como deben hacerse las películas de acción: sin muchas pretensiones, pero conservando el respeto por el amante de la violencia promedio. De hecho, al recordar hoy con agrado sus escenas de acción/escape tipo videojuego, me hace pensar que así debería hacerse una adaptación al cine de Contra.

Hay que admitir que no es la mejor de las entregas y posiblemente no le hace justicia a la calidad de sus antecesoras originales, pero logra alimentar un poco al género de ciencia ficción y, a su vez, darle un electrochoque a una saga masacrada por sus desaciertos apenas anteriores. Recomendada para ir a vérsela un viernes o sábado con los amigos, para luego armar un plan de remate tipo trivia alrededor de unas buenas cervezas. Quienes tengan ya pensado algo así, me avisan. Personalmente, me encantaría repetírmela.

Continuar leyendo!

¿En qué demonios está pensando ahora Oliver Stone?

"On any given sunday you're gonna win or you're gonna lose. The point is: ¿Can you win or lose like a man?"
Tony D'Amato – Any Given Sunday (1999)

Pues resulta que hoy ya es lunes y es de mal cine y, a mi pesar, dudo que Oliver Stone esté ganando, y si está perdiendo, no sé si lo hace de la manera indicada.

Aprecio muchísimo y soy seguidor de la obra de Stone como director, productor y libretista, la cual le ha proporcionado ya tres premios Oscar, y es por ello que declaro mi preocupación por los que a mi parecer han sido desaciertos en cuanto a lo que nos tiene acostumbrados. Puede ser que se encuentre en el ocaso prematuro de su carrera; puede ser que esté necesitando dinero y le importe muy poco el qué dirán; puede ser que finalmente esté haciendo lo que le gusta y su nutrida antología haya sido producto de otros factores ajenos a su ingenio. O tal vez pueda estar equivocado, y se me hace necesario compartir mi opinión con ustedes, asiduos lectores.

William Oliver Stone nació en New York, E.E.U.U. hace 62 años y ha sido influenciado definitivamente por los hechos históricos contemporáneos que han involucrado a su país como protagonista, incluyendo su participación como soldado en la guerra con Vietnam, en la que resultó herido en combate. Como resultado de esta experiencia, Stone dirige tres películas contextualizadas en dicho escenario las cuales, unas mejor que las otras, exponen las consecuencias del conflicto armado sobre el accionar moral, político y sociológico que compone a quienes han tomado parte en él:

Platoon (1986), en donde un soldado presencia los abusos y crímenes de su sargento, no sólo contra los vietnamitas sino contra sus propios compañeros. Born In The Fourth Of July (1989), donde un soldado orgulloso desde pequeño por prestar servicio por su nación, regresa parapléjico a su hogar, donde el transcurrir de los días postrado en una silla de ruedas transforma drásticamente sus convicciones hacia las razones de la guerra. Heaven & Earth (1993) es una película sencilla donde se hace énfasis en las dificultades que debe enfrentar el amor entre un alto mando del ejército estadounidense y una mujer vietnamita. Desde luego, Stone tiene películas de ficción más impactantes en su narrativa y puesta audiovisual, marcadas por la perspectiva alucinante de quien está bajo el efecto del alcohol y las drogas, como son Natural Born Killers (1994) o la tenebrosa U-Turn (1997).

Pero como el asunto que nos concierne hoy es criticar lo actual, hago un recuento de las películas más recientes de este director, donde la construcción particular de sus protagonistas parece estar hecha a partir de intereses personales absorbentes, que sesgan la visión del personaje y no dan cabida a cuestionarlo en otros ámbitos de su vida:

Alexander (2004), es una superproducción que vino a derramarse sobre el ya saturado lustro de películas épicas (Gladiator, Kingdom Of Heaven, LOTR, Troy), ofreciendo muy poco convencimiento en lo actoral a pesar de su costoso reparto, así como un enfoque exacerbado en las obsesiones y los gustos personales de nada menos que Alejandro Magno, un personaje de tanta riqueza histórica, que resulta impensable sintetizar el impacto de sus acciones en las antiguas civilizaciones occidentales y orientales con unas cuantas batallas, cuidadas en los detalles pero congestionadas como un todo.

Por otro lado, World Trade Center (2006), es una película con buenas y claras intenciones del director y de todo el elenco de representar el drama de un par de policías rescatistas que quedan atrapados bajo los escombros de las torres gemelas. En esta ocasión Stone, tal vez por respeto a las familias de las víctimas y por lo reciente de los hechos, se reserva toda la crudeza visual que suele imprimir, además del contexto político. Pero son esas buenas intenciones las que hacen que la película luzca pesada y aburridora durante sus dos horas. Así es el cine, y así quienes lo vemos y opinamos sobre él.

Finalmente, W (2008) es una película hecha con furia, con ansia, con un extraño dolor de patria, ya que muestra de manera práctica ese costumbrismo norteño que ha sido escenario de la familia Bush. Las actuaciones son buenas y la narración se acomoda al objeto de la historia, que es poner en evidencia a un desorientado con poder a través uno de sus renombrados desaciertos: la guerra en Irak. Otra vez Stone simplifica la vida de un personaje histórico en uno o dos hechos de impacto público, con una sátira tan poco común en él, que parece por momentos un capítulo de una serie de tv de Michael Moore.

En adición, Stone ha estado dedicándose a la que parece ser ha sido una de sus pasiones subyacentes: los documentales. A través de éstos le siguió la pista al accionar de Fidel Castro, se la está siguiendo al presidente venezolano Hugo Chávez y al parecer se encuentra en el proceso de presentar su visión bastante propia de los hechos controversiales que rodearon la liberación de algunos secuestrados por la guerrilla de nuestro país en la reciente 'Operación Emanuel'.

En fin, después de haber recorrido hasta aquí estos últimos vericuetos que no siguen la ruta filmográfica a la que Oliver Stone nos ha tenido acostumbrados, aún no logro encontrar respuesta a la pregunta que da título al artículo. Quizás él esté exorcizando algunos demonios internos, siendo sincero con sí mismo y con su público, diciendo las cosas que nunca antes pudo decir, tal y como quiso. De cualquier forma, mi optimismo aún no se agota y, aún boquiabierto junto a todos los que extrañamos su estilo clásico, lo espero dentro del recinto que abandonó junto con Tony D'Amato, con la complicidad en su rostro, una encantadora tarde de domingo.

Continuar leyendo!

Un zoológico celebra el nacimiento de un inusual hipopótamo pigmeo

Monifa, cuyo nombre significa "Soy Afortunada" en Nigeria, nació hace tres semanas después de un parto prematuro difícil.

Incapaz de alimentarse o permanecer de pie por si misma, la pequeña hipopótama ha tenido que ser cuidada día y noche por el personal del zoológico Taronga en la ciudad de Sidney, Australia.

Los cuidadores Renae Zammit y Tracy Roberts permanecieron cerca de 15 días durmiendo y amamantando a Monifa por medio de una jeringuilla hasta que estuviese completamente recuperada en su estado de salud.

Ahora la recién nacida ha sido trasladada a su propia jaula y está lista para seguir los pasos de su padre Timmy, el último hipopótamo pigmeo nacido en Taronga hace ya 23 años.

Monifa ya ha duplicado su peso y bebe de un tazón, succionando contenta el pulgar de sus guardianes. La señorita Zammit, notoriamente deleitada, dijo que Monifa ha venido mostrando signos de estar feliz y juguetona.

"Ella es como una cosita curiosa que le encanta bañarse, llegando incluso a retozar en el agua", dijo Zammit.

Las especies en peligro, cuyo hábitat natural es la zona baja de los bosque tropicales de África Occidental, crecen aproximadamente 4 pies de alto - casi la mitad del tamaño de otros hipopótamos.

Se cree que hay cerca de 3.000 hipopótamos pigmeos viviendo en la jungla; gran parte de ellos en Sierra Leona, Liberia, Costa de Marfil y Nigeria

Su número poblacional ha venido disminuyendo debido a las constantes amenazas causadas por sus depredadores naturales, cazadores furtivos y las guerras en los países africanos orientales.



Extraído y traducido de www.telegraph.com.uk. Foto: Somebear

Continuar leyendo!

Star Wars: Guerras Clónicas (y más boletas)

Hoy regalo boletas. La emoción por la nueva entrega de la saga, fue mucha y la película satisfizo en gran medida esa emoción. Pues, a diferencia de las demás, las secuencias de acción abundan (quizás eso fue lo que motivo a realizarla en “muñequitos”), son relativamente pocos los diálogos epistémicos de la fuerza y su sentido sobre la iluminación y la oscuridad. En esta película, lo que hay es pura y llanamente: La guerra y lo que los verdaderos héroes deben por encima de lo que quieren hacer.

Pero no todo es mil maravillas; debido a que los elementos nostálgicos de la saga están casi desvanecidos en este film. Esto se hace evidente desde el momento de la presentación al no aparecer el clásico preámbulo de letras amarillas que termina en el acercamiento sobre un planeta. A decir verdad la introducción me recordó una frase de otro film: “quiere saber más”.

Adicional a este detallito, el desarrollo de la película no deja la posibilidad de una continuación o de un desarrollo posterior, tal como sucede con las otras entregas, sólo concluye y ya. Por este motivo es que tengo la sensación que pareciera que no es capítulo de la historia global de Star Wars, sino un “resumen noticioso”.

Algunos pensarán hasta aquí que la película no es de mi agrado y que pienso desangrarla con estas líneas. Todo lo contrario, la película me gusto y mucho. Pues es agradable ver el progreso de Anakin como Jedi Guardian y lo susceptible que es hacia el lado oscuro de la fuerza, la manera grácil en que Yoda maneja los conflictos, la siempre oportuna aparición de la senadora Pádme (mostrando que las mujeres no son los objetos decorativos de las películas), los detalles sutiles como el hermafroditismo de los Hutt, sin dejar de lado los comentarios de los roger roger, que hacen pensar que tienen procesadores 486.

Además de mostrar personajes “épicos” de la historia de Star Wars, no vistos en ningún otro film y que tienen un valor de imprescindibles en la transformación de Anakin hacia el lado oscuro: Ventress y Ahsoka.


Y como ya saben, los miércoles estaré iniciando artículos como este para recibir comentarios, donde uds pueden participar por entradas a cine, a cualquier película que deseen, en Royal Films. Quien por cierto, este sábado 23 inaugura sus salas en Centenario.

Ya saben, los comentarios que aparezcan en este artículo participaran en el sorteo que realizamos el domingo, publicándolo el siguiente lunes, preferiblemente en un video.

Las reglas son las mismas de antes.

Continuar leyendo!

Domingo 20 de Julio. Marcha ¡Libérenlos Ya!. Un Millón de Voces contra las FARC

El domingo 20 de Julio se planea hacer la segunda parte de un acto que fue sin precedentes, la manifestación contundente de que Colombia no se siente representado por los grupos armados al margen de la ley, y que exige la liberación de todos los secuestrados.

Esta marcha resulta bastante interesante, aunque tiene bastantes diferencias con relación a la marcha del 4 de febrero, cosa que muy posiblemente era necesaria. Esperamos que tenga una convocatoria igual de contundente a la que pudimos observar en la anterior.

Primero un poco de información. Para los que estén interesados en saber detalles de esta marcha, está la página oficial. Ahí se podrán encontrar cosas muy interesantes como la camiseta oficial, la información por ciudad de cualquier parte del mundo, etc. En esta ocasión la marcha tiene cuatro promotores oficiales: Un Millón de Voces contra las FARC, Colombia soy Yo, Redepaz y Fundación País Libre. Si quieres unirte al evento en Facebook, solo debes entrar aquí. Si quieres pertenecer al grupo de Un Millón de Voces contra las FARC (que ya está cerca del medio millón) entonces entra aquí.

Ahora, para los que no han estado muy enterados de la actualidad colombiana, esta marcha salió tras escuchar el testimonio dado por el Sargento Julio C. Buitrago de lo impactante que fue la marcha del 4 de Febrero, y tras la solicitud realizada por Ingrid Betancourt para marchar masivamente.

Para la marcha del 4 este blog había puesto una postura. Las marchas son informativas, así de sencillo. Y ahí viene la primera diferencia con respecto a la marcha anterior. Uno de los principales objetivos de la marcha anterior era INFORMAR a la comunidad internacional que Colombia NO se siente representado por las FARC. En esta ocasión ese objetivo se sale del panorama, y nuevamente lo que se quiere es informar a los grupos armados (TODOS), que queremos que suelten sus secuestrados. Es muy interesante que ya no nos centremos solo en las FARC porque son hay mas involucrados, pero sigo pensando que nosotros diremos "queremos que los suelten" y ellos dirás "gracias por el recado" y ya, no pasará nada, no se logrará que suelten a nadie.

Pero hay una segunda postura. Cuando los 15 secuestrados fueron rescatados, les preguntaron que si se habían enterado de la marcha, y la respuesta fue reveladora por un lado, y confirmativa de algo que debió ser lógico pero no lo era en realidad por otro. Al parecer muchos de los guerrilleros han estado dudando sobre su papel, y la marcha fue un golpe para estas personas, esto es algo bastante interesante porque podemos debilitar las filas de estos grupos a punta de ideología, que sería algo hermoso. Por otro lado, y tal vez el motivo que en realidad me llevó a pensar que esta marcha SI VALE LA PENA, es toda la esperanza, la buena vibra, y el apoyo que todos los secuestrados sienten cuando se dan cuenta que toda una comunidad se está expresando por el bien de ellos. Debe ser realmente horrible estar privado de la libertad por tanto tiempo, y poderse aferrar a algo como esto debe ser muy importante para su salud mental (que redunda en la salud física), y en general para no desfallecer en tan dura prueba.

Se que aun hay muchas personas que están escépticas a participar, así como muchas de las que participaron en la pasada no lo harán en esta, y posiblemente muchos que no lo hicieron en la anterior si lo harán en esta, pero solo el día de la marcha nos daremos cuenta que sucederá. Ahí entra otra enorme diferencia. La marcha anterior fue un lunes hábil. Inicialmente pensé que con esto se perdía la participación de muchas personas que por estar trabajando no podrían participar. Ahora pienso lo contrario, en la marcha pasada se observó enormes delegaciones de muchísimas empresas que se hicieron presentes, y que posiblemente en esta ocasión por ser domingo no suceda de esta forma.

¿Tu participaras de esta marcha? ¿crees que el motivo es alguno de los aquí expuestos o crees algo diferente? ¿o en cambio crees que es una pérdida de tiempo?

Esperamos de corazón sus opiniones, y toda opinión que se haga desde el respeto será igualmente respetada y valorada.

Continuar leyendo!

Zohan!

No se como los nativos de Israel y Palestina no han puesto el grito en el cielo al ser esta película, You Don´t mess with the Zohan! tan xenofóbica, pero al suponer ser una cinta cómica, me imagino que les divirtió más a los actores aparecer en una película del típico tortazo que lo que se dijera de sus tierras natales.

Está tan basada en el tortazo, que no es extraño en Adam Sandler, al cual le hemos visto algunas divertidas y otras demasiado malas. Esta, por supuesto, entre las últimas.


Zohan es un superpolicia antiterrorista que quiere ser estilista, el cual va a estados unidos a cumplir su sueño, y encuentra a la mujer que lo hará feliz, excepto porque es de descendencia contraria. Lo persigue su archienemigo, igual de inmortal, terrorista jurado, quien quiere vender zapatos. El archienemigo y la mujer son familiares.
Punto, se acabo la historia, no hay nada que agregar y por supuesto ya se habrán dado cuenta, que además de dañarles las partes de "misterio" de la misma, es en extremo básica.

Lo demás son intentos de chistes variados entre xenofóbicos, sexuales y tortazos.

Demasiada mala como para dedicarle una sola linea mas.

Continuar leyendo!

Sobre el concierto de la paz de Juanes debo decir...

Que me choca-revienta-rompe-los-huevos-emberraca-encabrona-saca-de-quicio que RCN (diría a vuelo de pájaro con el perdón de las cadenas independientes de noticias que tanto aprecio), la cadena que domina el 50% de las telecomunicaciones de mi país, en vez de hacer un trabajo periodístico serio, se dedique a tomar una “noticia” y darle palo hasta el desespero de la audiencia.

Para irme hacia atrás: Concierto de Juanes, Cumbre de Río, Crisis diplomática nacional, Erupción del volcán en Nariño, Marcha del 4 de febrero (la del 6 no, porque como la cadena estaba en contra no tuvo la objetividad de darle el mismo cubrimiento), Emanuel, Canje de los secuestrados, etc.

Creo que para ellos, cuando encuentran una “bomba” periodística no existe nada más en el país. No pasa nada. No es importante lo que pasa internamente en la legislación de nuestro país, en los programas de gobierno, en las injusticias sociales, en el desarrollo regional, en los proyectos que hace la gente, en cualquier actividad que la sociedad deba enterarse. Simplemente encuentran algo y lo exprimen hasta el cansancio. Si contar con lo parcialización con la que presentan la información. Definitivamente mi problema con la media, sigue siendo serio. Cada vez los desprecio más. Tanto que he pasado por alto el comentario del blog de caspiroleta que se va más al fondo del asunto (unos fondos importantes destinados a un simbolismo por encima, en prioridades, de las necesidades reales de la población del país).

Sería bueno que el criterio que acostumbra a tener el respetado periodista director de la cadena radial Juan Gossain permeara un poco a sus homólogos televisivos.

PS: Juanes me cae muy bien y respeto mucho su labor social en la que quiere aportar a la causa con lo que sabe hacer (independientemente del beneficio económico que pueda obtener).

Continuar leyendo!

¿Qué pasa el 6? ¿Quién marchará?

Hace un mes y dos días, el pueblo Colombiano marchó como uno solo por las calles del mundo. En ese entonces, algunos integrantes de los diferentes partidos políticos dijeron que todo estaba amañado y que se estaba defendiendo al gobierno y ocultando sus propias culpas.

Entonces se programó una marcha para el 6 de marzo, en contra de todas las masacres del estado, de los paramilitares y de los demás actores de la guerra en la que estamos.

Pero porqué será que no veo el mismo entusiasmo en la cara de la gente de la calle para salir a marchar? aquí una posible lista de razones:

- Las empresas no van a dar permiso a sus trabajadores para ausentarse otra vez.
- Los organizadores no son tan mediáticos, o al menos no les han dado el espacio en los medios (aunque he visto entrevistas y propagandas en tv).
- Estamos en la mitad de un conflicto con Venezuela y Ecuador, que le quita importancia a todo lo demás.
- La gente del común cree que esta marcha no es de la misma importancia que la del 4 de febrero.
- Se piensa que la marcha del 4 fue organizada por un conjunto de personas, no por políticos, y que después fue acogida por el mundo político. En cambio se cree que esta está organizada políticamente.
- Estamos esperando los resultados definitivos de la marcha del 4, y hasta no saber que pasa, no se entrará a ninguna otra.
- La marcha del 6 fue organizada como respuesta a la del 4, por lo que algunos que marcharon el 4 se sienten ofendidos, por lo que no marcharan.
- Ya no hay plata para comprar camisetas, y con las de la anterior marcha no se podría marchar esta vez.
- Aún duelen los juanetes.

Hay muchas otras razones seguramente y tu debes tener unas muy buenas.
Tal ves si marche mucha gente, tal ves mucha más que el 4 de febrero, pero si no es así, me gustaría que opinaran por qué no saldrán a marchar.

Continuar leyendo!

El reino

Cuando fui a ver esta película, la verdad pensaba que iba a ser otra mas de acción sin sentido, en la que las balas iban a rozar a un promedio de 5 por segundo, la sensación auditiva iba a llegar al limite del dolor, y que iba a salir con la adrenalina al 100%, pero no. El reino no es una mas del catalogo de acción absurdo que nos tiene acostumbrado hollywood.

En realidad, es una de esas películas que te atrapa desde el primer minuto, los primeros 10 son un resumen de alta velocidad de la historia comercial y social del medio oriente, y la influencia que ha tenido estados unidos en esta, y siendo una película norteamericana, dice las cosas como son (al menos según lo que YO sabía)

La actuación de esta, aunque deja que desear del experto en bombas, es muy buena de parte de Jamie Fox (el principal investigador del FBI) y de Ali Suliman (el policía saudi que hace de puente entre ellos y el FBI) quienes llevan la historia sobre sus hombros. También actua Jennifer Garner (Alias y Elektra), pero para variar, no me gusta su actuación.

El final es bastante fuerte, sobretodo la última parte (OJO, VOY A TIRARLES LA HISTORIA!) (no mentiras) tienen una comparacion desde el punto de vista norteamericano y desde el punto de vista saudi que lo dejan a uno helado, por la similitud y por lo terrible del comentario.

De verdad es muy buena, es una de esas que hay que ver.

Continuar leyendo!

Sobre la marcha del 6 (una cuestión de prioridades)

No tengo problema con esta marcha. No me interesa si la guerrilla la apoya o no. Igual si yo expresara algo públicamente y Uribe lo apoyara, no me convertiría en un Uribista, por definición. Si yo expresara algo públicamente y la Iglesia católica lo apoyara no me convertiría en un católico, por definición. Si yo expresara algo públicamente y Garavito lo apoyara no me convertiría en un violador de niños, por definición. Se que ninguno de ellos se puede poner en el mismo plano del otro, pero quería que fuera clarísima la analogía de lo que les pasó a los organizadores de la marcha del 6 de marzo.

En la marcha del 4 de febrero se buscaba dar un mensaje claro a la opinión intencional internacional: Colombia no quiere ni respalda a las FARC. Yo estuve de acuerdo, e incluso me solidaricé desde este espacio con la causa. Pero no marché. Tampoco voy a marchar el 6. Pero no por eso voy a descalificar a los organizadores del evento nombrándolos guerrilleros (sin además saber o no si lo son). Que marchen. También los voy a apoyar desde aquí. Porque sólo aquel que ha sido víctima de uno u otro, u otro (seguro que no hay solo dos bandos en el conflicto como pasó en Ruanda) actor del conflicto, puede quejarse con conocimiento de causa y tiene todo el derecho de hacerlo.

Mi punto de vista tiene que ver más con una cuestión de prioridades. En este país, en el que cada uno tira para donde mejor le convenga, es el caldo de cultivo propicio para que aparezcan toda clase de personajes que se aprovechan de los demás y desangran el país, mientras los demás se mueren de hambre y violencia; y la gente se queja por unas pendejadas que no tienen nada que ver con las causas de hambre y violencia (no me refiero propiamente a las dos marchas) y la popularidad de los dirigentes juega un papel determinante en el poder.

En mi opinión, y con todo el respeto de quienes les han secuestrado a un ser querido o de quienes han sido víctimas del secuestro, me pregunto ¿por qué ellos son más prioritarios que los campesinos a los que les roban sus tierras, les matan su ganado, sus gallinas, les violan a sus mujeres e hijas, les reclutan a sus hijos y los desplazan a la ciudad a convertirse en un problema para los urbanos que no saben qué hacer con ellos? ¿Por qué ellos son menos prioritarios? ¿Porque no tienen voz? ¿Porque son anónimos para los medios? ¿Porque no tienen abolengo ni familiar político? Bueno, a mí en cambio me parece este tema mucho más grave que el secuestro. Sacar a un ser pacífico y productivo de su entorno, mandarlo lleno de resentimientos a una urbe donde no tiene como competir a que se vuelva un mendigo o un delincuente. Y después tomar sus tierras y feriarlas entre los empresarios amigos del dirigente de turno. Eso me parece más grave. Me parece más grave y prioritario que se roben la plata del pueblo y aumente la corrupción en las entidades del estado. Yo creo que podemos dar bala, toda la que queramos, sentirnos algo más seguros cuando viajamos en carretera y decirle al mundo que las FARC es lo peor para que nos den más plata para dar más bala, pero si seguimos permitiendo que se roben los recursos de todos y no decimos nada, cuando acaben con las FARC (si es que pueden, a mí la historia y las decisiones que veo que toman me dice que no lo van a lograr), va a salir otro grupo y luego otro y luego otro que haga lo mismo: secuestre, robe, mate, drogue y aterrorice. El negocio es redondo.

Claaaaro, si me preguntan amenazantemente y con fuerte tono de voz: “Bueno, y entonces cuál es la solución pues, a ver si sabés tanto!” espetándome en la misma pregunta por mi crítica. Pues les puedo decir, que no me la se. Que si la supiera, tal vez no la escribiría. La ejecutaría. Pero algo si tengo claro: Mis prioridades son diferentes a las de los marchantes y por eso, no marcho. Mis prioridades son diferentes a los polares radicales y por eso tampoco descalifico a los que marchan.

Continuar leyendo!

Cómo construir tu central nuclear casera por menos de US$10.000

Bueno, este mes hemos decidido hacer tributo al trabajo de nuestros compañeros escribiendo alternadamente cada uno de nosotros la columna del otro. Ya esta es la tercera y última semana, veremos cómo nos va.

En este caso le tocó el turno a Macaco crear las instrucciones de la semana, con un texto que escribió hace algún tiempo ya y que me ha dado la libertad retocar. He preferido sólo tocar cuestiones gramaticales y dejar todo el peligro latente de su contenido al descubierto. Espero que algún día me perdonen por lo que acabo de hacer y sus posibles consecuencias.

Cómo construir tu central nuclear casera por menos de US$10.000

Primero que todo, debes reciclar un poco de materia prima, en este caso es por supuesto un material radioactivo, y con todo el material que dispararon en Afganistán y otros países de esa zona, será fácil recoger los casquillos de uranio desgastado (Depleted Uranium, DU).

La cantidad de balas DU que tienes que recoger no es exacta, pero según esto:
"The amount of uranium-235 that you must collect together in a sphere to get a critical reaction is about 2 pounds (0.9 kg). This amount is therefore referred to as the critical mass.
(La cantidad de uranio-235 que se debe poner en una esfera para obtener una reacción crítica es cerca de 2 libras (0.9 kg). Esta cantidad es llamada la masa crítica.)"
Las balas son hechas de Uranio-238, menos radioactivo, así que ponle 1.5 kilos sólo para estar seguros. [costo de las balas = 0, son de reciclaje].

Ahora, necesitarás una olla a presión que te sirva como reactor, a la cual le quitaras la manilla y aprovecharas los huecos que dejaron estas para soldarle tubería de cobre que salga por uno, de unas cuantas espirales (después explicaré para qué) y entre por la otra. [costo de la olla =0 (recicla una vieja de tu casa), costo de quitar la manilla = 0 (como si no tuvieras un martillo!), costo del tubo = 0 (vienen con los aires acondicionados), costo de la soldadura = 0 (siempre se tiene un tío o un amigo que te haga el favor)].

Ahora debes construir un radiador que recolecte el calor producido en tu tubo de cobre espiralado, esto es un poco más difícil. Deberás hacer uso otra vez de tu tío para que te construya un tanque alrededor del espiral con una entrada y salida de agua. Esta agua se convertirá en vapor caliente y este vapor lo usaras para mover una turbina. Esta salida de agua es "limpia", así que no tiene que ser un circuito cerrado como el de la olla [costo del colector/radiador = 0 (en realidad depende mucho de lo que te quiera tu tío o tu amigo)].

Finalmente, conectas una entrada de agua a tu colector, y a la salida le conectas algún generador de energía, esto lo puedes hacer con un motor pequeño como los de los carros de juguete, el generador que usan las bicicletas para alimentar la bombilla, etc. y unas aspas que reciban el chorro de vapor de agua/agua caliente. Si tienes a mano una aspiradora, puedes intentar usar las aspas que vienen con esta, son bastante efectivos. [costo del generador = 0 (usas un motor de juguete o un dínamo de bicicleta), costo de las aspas = 0 (si no tienes aspiradora, puede llegar a costarte US$10)].

Ya está lista tu central eléctrica nuclear, ya puedes conectar un bombillo o un ventilador pequeño.

Te estarás preguntando porque esto podría llegar a costarte US$10.000?
Bueno, primero que todo deberás viajar hasta alguno de los países bombardeados por USA (lamentablemente para tu proyecto, a nosotros aún no nos ha tocado), después deberás pagar el importe para poder sacar material radioactivo de ese país y el otro importe para meterlo al nuestro (siempre puedes tratar de sobornar a alguien). Aún suponiendo que lo lograras, deberás conseguirte un traje o una caja que soporte la radiación (según el ejercito norteamericano, las balas no son radioactivas!). Si no logras conseguir salida legal o con palanca, puedes intentar llegar por carretera a algún puerto libre y embarcarte (un amigo me recomendó Grecia, me dijo que Turquía era muy peligroso, seguramente no sales).

Entrar a Colombia puede ser más fácil, pero va a ser más costoso (ningún político que se respete se perdería una buena mordida por esta hazaña).

Si logras hacer el viaje (en avión podría llegarte a costar US$3500), tienes que pensar en mantener tu pequeña planta en un lugar seguro, donde no se le ocurra a tu mamá empezar a limpiar o algún amiguito molestar a tu tan delicada planta nuclear (no querrás que suceda lo de Chernobyl), preferiblemente alto, alejado y con seguridad privada (si no les dices que cuidan, te saldrá mas barato).

Finalmente, debes calcular los gastos médicos que te ocasionará haber estado jugando con materiales radioactivos (recuerda que según los militares, son 100% seguros), en pocos meses perderás el cabello, se te caerá la piel, seguramente perderás los dedos (si no tuviste la precaución de usar el traje que te recomendé más arriba).

Bueno, tal vez no sean menos de US$10.000.

Siempre sirve saber cómo funciona una normal.

Macaco

Continuar leyendo!